girişimlerinden dolayı emeği geçen tüm meslektaşarıma teşekkürler.......
girişimlerinden dolayı emeği geçen tüm meslektaşarıma teşekkürler.......
26.11.2013/08216 nolu YMM ve SMM Odası Başkanlıklarına,YMM.Nail Sanlı,Genel Başkan tarafından olan yazıda: uygun olmayacağını düşündüğüm bazı noktaların varlığını sizlerle paylaşmak isterim.
BaBs bildirimleri sırasında"şirket birleşmelerinde yada nevi değişikliklerinde"sehven eski şirket adına verilen bildirimler için özel usulsüzlük cezası kesildiğine dair bilgi üzerineGelir İdaresi Başkanlığı ile yapılan görüşmeler sonucunda,Gelis İdaresi Başkanlığı 20.11.2013 tarih ve 117895 sayılı yazısı ile Vergi Dairelerine"
2012 Ocak ile 2013 Temmuz (BU dönem dahil)dönemleri arasında terk etmiş mükelleflerden mal ve hizmet alımı yaptığı bildirilen mükelleflerden,nevi değişikliği,birleşme ve devir nedenleri ile sadece vergi kimlik numarası ve ünvan alanlarında Ba formunda düzeltme işlemi yapanlar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355.nci maddesi hükmü uygulanmayacağını.
Değerli meslektaşlarım,defalarca okudum.Bu metinde yanlış veya yanlış yazıldığını zannettiğim hususlar var.
*2012 Ocak ile 2013 Temmuz (BU dönem dahil)dönemleri arasında terk etmiş mükelleflerden mal ve hizmet alımı.
Bu olayın varlığı başlı başına bir suçun varlığı değil mi ?
Firma 2012 Ocak-2013 Temmuz arasında terk etmiş,yok hükmünde bir işyerinden nasıl mal alımı yapabilir.
*Daha sonrada"nevi değişikliği,birleşme ve devir nedenleri ile sadece vergi kimlik numarası ve ünvan alanlarında Ba formunda düzeltme işlemi yapanlar hakkında "
Bu kısımda net anlaşılabilir değil.
Bu yazının dikkatlı bir şekilde aydınlanmasında yarar vardır.
Sn.Gülşen bu konuyu dikkatinize sunarım.
Araştırırsanız çok iyi olacağı kanaatindeyim.
Yazıda vergi numaralarının değişmesinden bahsediliyor.yuksekkaya Nickli Üyeden Alıntı
Maalesef öyle gözüküyor Duran Bey,
Bence tam dersi bir durum olmalıydı, Ba bildiriminde dikkatsiz davranmayın diyebilirlerdi. Bs için faturayı kesen firmayı alan taraf uyarmadıktan sonra nasıl fark edileceğini anlayamadım..
Teyzesi defterdar olan faytonla damda dolaşır.
Mrb.
Sayın yüksekkaya, mal alımı yaptığımız limited şirket 2013 yılı ocak ayında anonim şirket olmuş fakat biz ocak 2013 Ba beyanını limited şirket adına ve limited şirket vergi numarası ile verdik. Dolayısıyla aralık 2012 ayında terk etmiş/kapanmış/nev'i değişmiş ve ocak ayında olmayan bir şirketten mal almış gibi beyan vermişiz. GİB'in 20.11.2013 tarih ve 117895 sayılı yazısı bunu kastediyor bence.
Mrb.
Mustafa Gülşen Bey Nev'i değişikliği ve Ba Bs konusunda yardımlarınız ve yol göstermeleriniz için çok teşekkürler. Allah Razı olsun Sizden.
“2012 Ocak ile 2013 Temmuz (bu dönem dahil) dönemleri arası terk etmiş mükelleflerden mal ve / veya hizmet alımı yaptığı bildirilen mükelleflerden, nevi değişikliği, birleşme ve devir nedenleri ile sadece vergi kimlik numarası ve unvan alanlarında Ba formunda düzeltme işlemi yapanlar hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355’inci maddesi hükmü uygulanmayacaktır.
Bende defalarca okudum benim müşterisi olduğum mükellef KASIM 2011 döneminde nevi değiştirmiş ancak benim düzeltmelerim 2012 ocak - 2013 temmuz dönemlerine ait şimdi ben cezaya tabimiyim, değilmiyim anlayamadım bide bu açıdan bakıp bana yardımcı olursanız sevinirim.
Sn.Gökhan Kılıçoğlu,
Hayırlı günler dilerim.
Öncelikle olayın Turmob'un Odalara gönderdiği yazının eksik olmasının sonucu olduğunu belirtmek isterim.
Gelelim 20.11.2013 tarhli Gelir İdaresi Başkanı'nın yazısına.
İkinci yazıyı okuduğumuzda: 2012 Ocak ile 2013 Temmuz dönemleri arası yapılan analiz sonucu tesbit edilen,Ba formunda terk etmiş mükelleflerden mal ve hizmet alımı yaptığını bildiren mükellefler"Gönüllü uyum Ba bildiriminde terk mükellef beyan edenleri izleme projesi"kapsamında Vergi Dairesi Başkanlıklarına ve Defterdarlıklara listeler halinde gönderilerek izahata çağrılmaları istenilmiştir.
Proje kapsamında gönderilen mükelleflerden bir kısmının form Ba bildirimlerinde nevi değişikliği,birleşme ve devir nedenleriyle vergi kimlik ve ünvan bilgilerini sehven hatalı girdikleri görülmüştür.
Buna Göre;"Gönüllü uyum BA bildiriminde terk mükellef beyan edenleri izleme projesi " kapsamında gönderilen mükelleflerden 2012 Ocak ile 2013 Temmuz dönemleri arası terk etmiş mükelleflerden mal ve hizmet alımı yaptığını bildiren mükelleflerden,nevi değişikliği,birleşme ve devir nedenleri ile sadece vergi kimlik numarası vce ünvan alanlarında Ba formunda düzeltme işlemi yapanlar hakkında 213 sayılı Kanunun mükerrer 355 nci maddesi hükmü uygulanmayacaktır.
İşte kafamın karıştığı konu bu:
*VUK .Mükerrer 355. madde yürürlükte.İlgili kısmı:
(5904 sayılı Kanunun 22 inci maddesiyle eklenen fıkra. Yürürlük; 01.08.2009) Elektronik ortamda verilme zorunluluğu getirilen bildirim veya formlara ilişkin olarak süresinden sonra düzeltme amacıyla verilen bildirim ve formların, belirlenen sürelerin sonundan itibaren 10 gün içinde verilmesi halinde özel usulsüzlük cezası kesilmez, takip eden 15 gün içinde verilmesi halinde ise kesilmesi gereken özel usulsüzlük cezası(6009 sayılı Kanunun 12 inci maddesiyle değişen ibare Yürürlük; 01.08.2010)1/5(4) oranında uygulanır.
(5904 sayılı Kanunun 22 inci maddesiyle eklenen fıkra. Yürürlük; 01.08.2009)Elektronik ortamda beyanname ile bildirim ve form verme mecburiyetine uymayanlara bu maddeye göre ceza kesilmesi halinde, 352 nci maddenin birinci derece usulsüzlüklerle ilgili (1) numaralı bendi ile ikinci derece usulsüzlüklerle ilgili (7) numaralı bendi uyarınca ayrıca ceza kesilmez.
Hal böyle iken:"Gönüllü uyum Ba bildiriminde terk mükellef beyan edenleri izleme projesi" kapsamında Kanun maddesine rağmen seçimlik bir uygulama ile af yetkisi kullanılmaktadır.
Fakat:
*Türk hukuk literatüründe af, “genel af” ve “özel af” olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. “Genel af ”, hem cezayı, hem de suçu ortadan kaldırır. “Özel af ” ise suçu değil, sadece cezayı ortadan kaldırır.özel af, fiilin suçluluk niteliğini değil, fakat hükmedilmiş olan cezayı ortadan kaldırır, azaltır veya başka bir cezaya çevirir.
*1982 Türk Anayasası, Cumhurbaşkanının dışında, Türkiye Büyük Millet Meclisi de gerek amnisti, gerek gras yetkisini vermiştir. Zira Anayasanın 87’nci maddesine göre, Türkiye Büyük Millet Meclisinin görev ve yetkilerinden biri de “genel ve özel af ilân etmek”tir. Türk Anayasası, Parlâmentonun genel ve özel af yetkisini iki bakımından sınırlandırmıştır. Anayasaya göre, “Anayasanın 14’üncü maddesindeki fiillerden dolayı hüküm giyenler” Türkiye Büyük Millet Meclisinin af yetkisinin dışında kalmaktadır (m.87). Keza Anayasaya göre orman suçları hakkında da genel veya özel af çıkarılamaz (m.169/3).
Bu konunun aydınlatılarak söz konusu "Gönüllü uyum Ba bildiriminde terk mükellef beyan edenleri izleme projesi"kapsamında varsa yetki tüm düzeltme beyannamelerine uygulanması Anayasa'mızın eşitlik kuralı gereği sağlanmalıdır.
Kısaca tüm VUK mükerrer 355.nci maddesine göre oluşan cezalara ilişkin düzeltmelerin cezasız yapılması/yaptırılması konusunu arz ve talep ederiz.
Aksi uygulamada ise bu yazının ayrıca değerlendirilip işleme koyulması gerekmektedir.
Bakınız olay Tek etmiş Mükelleflerden mal alan noktasından ayrılarak başka bir noktaya gitti.
İlgililerin kısa zamanda inceleyerek çözümlemesinde fayda vardır.
Bugün 2 firmaya düzeltme için yazı geldi. Daire düzeltin ceza kesmeyeceğiz dedi.
Sn.Uray,
Hayırlı günler.
İnanın kafam çok karışık.Sizce bu uygulama mümkün mü ?
Olası ise.
O zaman genelleme yaparak benzeri olaylarada uygulanmasını talep etmek gerekir.
Kısaca Mali İdare yapın ceza kesmeyeceğiz fikrinin arkasındaki yasal düzenleme nedir.?
Varsa biz Meslek Mensuplarının bilmediği anlatılsın bilelim.
O zaman talebin yapılmasını ve bu talebe verilecek güzelliğin şeklini,usulünü takip ederiz.
Deriz ki şu uygulamada yaptığınız gibi.
Güzel bir emsal uygulama olarak karşımıza çıkar ki.
Çok konuyu Yasal Düzenleme olmaksızın Mali İdarenin iknasıyla aşarız.
Bir anlamda Devrim gibi uygulama olur ki.
Ne mutlu deriz.
İnşaallah.
Alıntı ile Cevapla
