Önce büro mu yoksa Denetim mi önce ona karar vereceksiniz.Sonra KGMDSK 'nın yapacağı sınavı geçmemiz gerekecek.Bu süreçte yıl şartından çok ne kadar denetim bilgisi olduğu önemli.Şu anki bilgimizin denetimdeki fayda oranı %2-3'ü geçmez o da vergi boyuttaki riski tespit için.Eğer siz de Turmob'u beklerim derseniz denetim işini yapmak için sürece yetişemezsiniz, sınavı geçseniz bile 4 yıl sonra incelemede tamamen mesleğinizden geçici veya temelli olma sorunuyla karşılaşırsanız.Bu iş bu zamana kadar düzgün yapılmadığı ve cezalarla karşılaşılmadığı için dikkate alınmadı.Emin olun ki harbi denetim sınavı olsa.SPK denetçilerinin dahi %80 i süreç dışı kalabilir.Onların çoğuda programa dayalı çoğunlukta uygulamadan gelmedikleri için muhasebede genel hatlar haricinde hile riskini tespit edemediler bankalarda olduğu gibi.İmar bankasında Uzanlar 2 ayrı program kullanıyorlardı birinde sadece kendilerinin büyük işleri (yasa dışı aktarımları yapabildikleri ve görebildikleri)diğerlerinde ise standart işlemleri personel ve yetkilileri görebiliyordu.Bu bankada denetlendi o zaman olumsuz rapor alsaydı şimdi milletin 8 milyar tl si batmamış ve devletin üstüne ve dolayısıyla vergi yönünden bizim üstümüzeyük binmemiş olacaktı.Unutmayın ki bu bankaları da güya sınavlara girmiş yıllarca denetim görevi yapmış denetçiler yaptı.Biri çıkıpta şu denetçilere sormadı nasıl oldu bu iş diye.Yani sadece muhasebe bilgisinin yetmediği hile,bilgisayar teknoloji ve sistemlerine de aşina olmalı olmuyorsa da şüphe anında uzmana danışılması zorunluluğu ile rapor düzenletmelisiniz.