YENİ STANDARTLAR VE İŞLETME SÜREKLİLİĞİ HK.

[hadisat]

sayın arkadaşlar bakın yeni düzenlemenin önemlerinden bir tanesini size burda yazayım ve ne kadar önemli olduğu ortaya çıksın her kesim açısından ve tabiki kredi veren kurumlar açsından daha önemli durumu,şimdi yaklaşık 20 senedir uygulama yapıyoruz VUK.nununa ekli 15 tane tebliğ var satandartlarla ilgili MSUGT.leri diye ve orda işletmelerin sürekliliği kapsamında kavramlarda süreklilik kavramı vardır ve şirket çıkardığı blançolarda bununla ilgili bir şey demez ve belirtmez ve belirtsede çok gale alınmaz ve bağlayıcılığıda görülmez ve bir banka şirkete çok yüklü bir kredi verir çünkü mali tabloları ve özellikle blançosuda çok güçlüdür ama şirket bir şekilde ertesi yıla çıkmaz ömrü vefa etmez bir şekilde mesela ortaklar şirketin içini boşaltmıştır ama şirket görünüşte öyle değil aynen bu günkü amerika gibi blançoya göre dev gibi duruyordur ama içi boş bir dev ve bunun bir tesbiti olmadığı ve gene denetçi tarafından makul bir güvence verilmediği için ki böyle bir uygulama yok çünkü kredi kurumlarına bunu verir denetçi ve dünyada 2008 yılında çıkan krizin altında yatanda budur esasında ve bu güvence işte yeni sistemle geliyor ve denetçi raporunda işletmenin sürekliliği hakkındada görüşünü belirtecek ve makul bir güvence aldığı zaman veya şirkette gördüğü zaman hayali bir devle karşılaştığı zaman bu makul güvenceyi vermeyecek verirse sorumluluğu çok çünkü kredi kurumu ilk önce onun yakasına yapışacak,şimdi bunun gibi daha bir çok örnek verilebilir ama neden yeni düzenleme önemli ve neden birileri engellemeye çalışıyor kısmına bu zaviyeden bakınca nedeni çok açık değilmi,6102/358.maddede bunun içinde yönetim ve ortak kapsamında,bu güvencede en az 1 yıl geçerlidir ve bu kapsamda bunu vermek zorundadır şirketler ve yönetimleri dipnotlarında bunu belirtmelidir,kolay gelsin. Edited by: hadisat

[meco]

Vergi muhasebesinden yeni muhasebe standartlarını ayıran en temel konuda bu aslında. Yeni muhasebe standartlarına göre düzeltilen mali tablolarda işletmenin borçları gerçeği yansıtacağından artacak (örnek olarak kıdem tazminatı karşılıkları, kamu borcu faizleri, beklenen zarar karşılıkları, değersiz alacak karşılıkları gibi), aktifleri ise azalacak (özellikle stokları şişkin şirketlerde). Aktifler azalırken, borçların artması şirketlerin özsermayelerinin zayıflamasına neden olacak. Mali tablolar hazırlandıktan sonra çıkan kara sadece vergi matrahı olarak bakmayacağız. Çıkan kar aynı zamanda şirketin borçlarını ödeyebilecek, sürekliliğini devam ettirecek düzeyde olması gerekecek. Aksi takdirde tasfiye kararı olmasa bile şirket tasfiyeye girmiş gibi sonuçlar doğuracak. Sanal sermaye artırımlarının ise bir faydası olmayacak. Bir anda işletme batma noktasına gelebilecek. İçi boş şirketlerin piyasada ticaret yapması artık zor. Herkes ağırlığına göre ticaret yapabilecek.

[hadisat]

mali tablolar neden gerçeğe uygun şekilde sunulmalıdır ve bunu neden önemli görür standartlar çünkü her kesimi ilgilendirir bu ve buna raporunda yer verir denetçi ve derki bu işletmenin mali tabloları gerçeğe uygun şekilde sunulmuştur der ve tabi bunun içinde bu işletme çünkü işlemlerini standartlara uygun şekilde yapmıştır ve bunun için uygun olduğu ortaya çıkar ve bu güvenceyi verir ama yoksa bu denilenler o zaman bu güvenceyi kimsede veremez verirse aynen 2008 krizideki gibi o zaman sıkıntısını yaşar para cezası ile hapis cezası ile ve çok kötü lanse edilerek ve bir daha bu işi yapamayacak hale gelerek ve tabi gene tüm bu güvenceyi isteyenler nezdinde lanetlenerek ve görüldüğü gibi küçük işletmeler için belki haklılık tarafları olabilir ama orta ve büyük işletmelerde sıkıntılar o kadar çok ki bu dediklerim noktasında ki ben biliyorum bunca yıl gördüklerimle duyduklarımla işte bundan dolayı bu propakandaları yapmaya çalışıyorlar ve iyi ve dost bildiklerimizide kullanarak ve olay budur ve başka izahıda yoktur,kolay gelsin. Edited by: hadisat