Toplam 2 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 2 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: İbraz Edilmeyen Defterler ve KDV

  1. #1
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,608
    <H1 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRE</H1>
    <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
    <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Tarih [/B] : 21.10.1999
    <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Esas No[/B] : 1999/1038
    <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Karar No[/B] : 1999/3776

    <H2 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">KDVK Md. 29, 32</H2>

    · İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEYEN DEFTERLER VE KDV İNDİRİMİ
    · DANIŞTAY’IN MÜKELLEF LEHİNE BOZMA KARARI ÜZERİNE MAHKEMECE MÜKELLEF ALEYHİNE HÜKÜM TESİS EDİLEMEYECEĞİ


    1- Defter ve belgelerin, incelemeye ibraz edilmediği durumlarda, o döneme ilişkin KDV indirimlerinin kabul edilmemesi işleminde, KDV indirimine ilişkin belgelerin ya da fotokopilerin, vergi mahkemesi ve Danıştay’a temyiz aşamalarında ibraz edilmesi durumunda, ibraz edilen belgelerde yer alan KDV’lerin indirimi kabul edilir.

    2- Danıştayca mükellef lehine verilen bozma kararı üzerine vergi mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, mükellef aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığından mahkemece, KDV’nin artırılması suretiyle mükellef aleyhine hüküm tesis edilemez.

    <B style="mso-bidi-font-weight: normal">İsmetim Özeti[/B] : 1994 yılına ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yükümlü adına aynı yılın Ocak-Aralık dönemleri için salınan katma değer vergisinin; mahkemelerince ibraz edilen mal alış faturalarını dikkate alarak Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin kısmını terkin edip, diğer dönemlere ilişkin kısmını ise toplam 383.849.687 lira üzerinden değişiklikle onayan Vergi Mahkemesi kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onbirinci Dairesinin kararıyla; temyiz dilekçesi ekince mahkemeye ibraz edilenler dışında kalan ve uyuşmazlık dönemlerindeki emtia alımlarına ilişkin olarak terkin edilen fatura fotokopileri ibraz edildiğinden bu belgeler incelenerek katma değer vergisi miktarları saptanıp ilgili dönem beyannameleri ile karşılaştırmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere yükümlü lehine bozulması üzerine Vergi Mahkemesi kararıyla; bozma kararına uyarak temyiz dilekçesi ekinde sunulan uyuşmazlık dönemlerine ait alış faturalarının fotokopileri üzerinde tutanağına göre Nisan, Mayıs aylarına ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına, Temmuz dönemine ilişkin tarhiyatın aynen onanmasına, diğer dönemlere ilişkin tarhiyatın ise toplam 503.967.509 lira üzerinden değişiklikle tasdikine karar vermiştir. Yükümlü tarafından, Danıştay Onbirinci Dairesinin bozma kararına uymak suretiyle mahkemece tasdikine karar verilen katma değer vergisinin, bozulan kararda belirtilen miktardan yüksek olup, bu durumun usul ve Yasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

    <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Karar : [/B]Uyuşmazlık, ilgili yıla ait defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle beyannamelerde gösterilen katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yükümlü adına katma değer vergisi salınmasından doğmuştur.

    Dosyanın incelenmesinden, dava konusu tarhiyata karşı açılan davada Vergi Mahkemesinin kararıyla uyuşmazlık dönemlerinden Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım aylarına ait tarhiyatın kaldırılmasına, diğer dönemlere ilişkin tarhiyatın 383.849.687.- lira üzerinden değişiklikle onanmasına karar verdiği, bu kararın temyiz aşamasında Danıştay Onbirinci Dairesince temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerde değerlendirilerek yeniden bir karar verilmek üzere yükümlü lehine bozulduğu, adı geçen mahkemenin kararıyla, bozma kararına uymak suretiyle temyiz aşamasında sunulan belgeleri incelelerek düzenlediği tutanağa göre Nisan ve Mayıs aylarına ilişkin tarhiyatın kaldırılmasına, Temmuz dönemine ilişkin tarhiyatın aynen onanmasına diğer dönemlere ilişkin olarak salınan katma değer vergisinin ise toplam 503.967.509 lira üzerinden değişiklikle onanmasına karar verdiği anlaşılmaktadır.

    Yukarıda yapılan açıklamalardan mahkemece, verilen ilk kararda uyuşmazlık yılının Nisan, Mayıs, Ekim ve Kasım dönemlerinde ödenecek vergi çıkmayıp sonraki dönem devreden katma değer bulunduğu belirtilmesine karşın yükümlü lehine verilen bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucu verilen kararda Ekim ve Kasım dönemlerinde ödenecek katma değer vergisi çıktığı belirtilerek hatta bazı dönemlerde vergi miktarı daha da artırılarak salınan katma değer vergisinin ilk kararda belirtilen tutardan daha yüksek bir miktar üzerinden değişiklikle onandığı görülmektedir.

    Bu durumda yükümlü lehine verilen bozma kararlarına uyularak yapılan inceleme sonucunda, yükümlü aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığından mahkemece bozma üzerine verilen kararda, ilk kararında tasdikine karar verilen katma değer vergisinin artırılarak değişiklikle onanmasında isabet görülmemiştir.

    Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.
    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  2. #2
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    18.Kasım.2005
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    1,432
    Kimse kendi aleyhine delil sunmaya zorlanamaz. Bu yönüyle konu önümüzdeki dönemde çokca tartışılacak !..

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •