-
11.Haziran.2010, 19:00
#1
26- << Antalya 2.Vergi Mahkemesi>> 2009/87 Sevgili meslektaşımız Sayın Yalçın Önder'e (İZMİR) teşekkür ederiz.Uzun uğraşları neticesindeilginç bir karar çıkartmıştır:"Elektronik Ortamda Beyanname Verilmesi Zorunluluğu Tebliğ İle Getirelemez" gerekçesiyle SayınHakime Hanım davayı kabul etmiştir. Edited by: Mustafa Gülşen
-
11.Haziran.2010, 19:24
#2
Değişik illerdeki mahkemelerden aynı türden,birebir aynı örneklemelere konu olan davalar hakkında farklı farklı kararlar çıkıyor...Aynı değişik defterdarlıklıkların aynı türden konularda değişik yönlerde görüşler belirtmesi gibi(bu uygulama da değişti gerçi ama çeşitlililik açısından yazdım)Kanun koyucunun verdiği yetkiler dahilinde hakim kişisel kanaatini verir.Ama burda, olay her şeyiyle birebir aynı iken değişik değişik kararlar çıkması da enteresan geliyor.İdari hukuk konusunda çok daha tecrübeli,bilge üstadlarımız elbetteki bu karar hakkında fikirlerini beyan edeceklerdir ama artık buba-bs ile ilgili dava sonuçları konusunda içtihadı birleştirme kararı çıkması zamanının çoktan geldiğini hatta geçtiğini düşünüyorum.Edited by: AL4
-
11.Haziran.2010, 19:58
#3
mesele elektronik ortamda gönderme değil,,, asıl mesele onlarca kişiyi mahveden 355. maddedir., yoksa tüm beyanname bildirim e-ortama taşınmasını başta bizler isteriz..,cezaları makul seviyeye çekmeleri lazım.,
-
11.Haziran.2010, 20:21
#4
bende dün bu konuyla ilgili 4 dava açtım
inşallah kazanan biz oluruz,kararı okudum bugüne kadar verilmiş olan en ayrıntılı inceleme kararı
-
12.Haziran.2010, 11:35
#5
Hakim; Aliye Burcu ALIMLI hanımefendiyi tebrik eder, Yargıtay başkan adaylığını temenni ederim.
-
12.Haziran.2010, 15:32
#6
Çok ilginç. Antalya 2. vergi mahkemesine aynı gerekçelerle iki farklı firmamızla ilgili biz de dava açtık, davamız kısmen kabul edildi. Yani sadece özel usulsüzlük cezaları son yapılan düzenlemeler çerçevesinde 1490 yerine 1000 tl olarak kabul edildi.
Yalnız bizim kısmen kabul edilen davalarımızın ikisine de aynı hakim baktı. Aynı mahkeme iki farklı hakim, iki farklı karar.
-
12.Haziran.2010, 16:53
#7
-
12.Haziran.2010, 19:55
#8
Değerli Meslektaşlarım,
Bir düzeltme yapıyorum. Bu karar, sevgili meslektaşımız SMMM Yalçın Önder/İzmir uğraşı neticesinde çıkartılmıştır. Kendisine teşekkür ederiz.
Saygılarımla,
-
13.Haziran.2010, 20:58
#9
Karara katılmamak mümkün değildir......... Hiç bir ceza özünü kanundan almadan yazılmaz... ama bizim idareler ne yapıyor hemen tebliğ ile cezayı bastırıyorlar.. oysa 355 madde tamamen kaynağını bilgi ödeveni dayandıran VUK' nun ilgili maddelerine dayandırıyor, bu kanun maddeleri bu kadar açık olmasına rağmen idare göz göre göre kanuna aykırı olarak Ceza yazıyor.....
Kanunlarda açıkça ; Kanunun ruhu ile lafzı bir olur demesine rağmen , Vergi daireleri Ruhu bir yerden alıyor , lafzını ise bambaşka bir yerden alıyor....
İyiki varsın Vergi Mahkemeleri...
-
15.Haziran.2010, 12:13
#10
Vallahi mahkemeleride yakında elimizden alırlar bu muhasebeciler ne çok mahkemeye gidiyorlar diye demedi demeyin
Yetkileriniz
- Konu Acma Yetkiniz Yok
- Cevap Yazma Yetkiniz Yok
- Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
- Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
-
Forum Kuralları