<CENTER>MALİYE BAKANLIĞI MUKTEZASI

Gelir İdaresi Başkanlığı
</CENTER>


Tarih : 14.04.2006
Sayı : B.07.1.GİB.4.34.20.01/288-2676/6053
Konusu : Üçüncü Kişilerde Bulunan Teminat Mektuplarının 6183 Sayılı Kanunun 79’uncu Maddesine İstinaden Haczedilip Haczedilemeyeceği Hk.
Muktezanın Özeti: İlgi yazınız ile daireniz .............. vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellefi .......... İnşaat Taah. Gıda. Temizlik Hizm. A.Ş.’nin 66.805,94 YTL. vergi borcunun tahsili amacıyla adı geçen şirketin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde bulunan alacaklarına istinaden 24.02.2006 tarihli haciz bildirisi düzenlenmesi sonucu 4.082,27 YTL.’nin tahsil edildiği, ayrıca adı geçen şirket tarafından Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne 14.04.2006 tarihine kadar süreli teminat mektubu verildiğinin tespit edildiği, dairenizce düzenlenen haciz bildirisinin ödevli şirketin tüm hak ve alacaklarını kapsadığı, bu sebeple söz konusu teminat mektubunun da bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğinin düşünüldüğü belirtilerek, konu hakkında Başkanlığımızdan görüş talep edilmektedir.
Bilindiği üzere teminat mektubu, mutad senet halinde mevduat kabulüne ve kredi muameleleri yapmaya kanunla mezun olan müesseseler (bankalar) tarafından mahsus kanunda yazılı sermaye hadleri dairesinde borçluya yapılan bir nevi kefalet niteliğinde bir garanti mukavelesidir. Bununla borçlu tarafından edası melhuz olan bir borç üçüncü bir şahıs tarafından alacaklıya karşı mes’ul tutulacağı miktar tayin edilmek suretiyle yazılı bir şekilde temin edilir. Bu gibi müesseselerin borçluların borçlarını alacaklı tahsil dairesine karşı ödenmesini temin ettiklerine dair, borç miktarı ve tediye süresi belirtilmek suretiyle verdikleri yazılı vesikaya teminat mektubu denilmektedir.
Banka tarafından borçlu lehine ve alacaklıya hitaben verilen bir teminat mektubunun borçlunun malı olarak kabul edilmesine imkan bulunmamaktadır. Teminat mektubu taahhüt edilen fiile münhasır olarak garanti sağlamaktadır. Bu durumda yükümlülüğün uygun şekilde yerine getirilmesi veya eksik olarak yerine getirilmesi durumu gerçekleşmedikçe teminat mektubunun paraya çevrilmesi hukuken caiz değildir.
Buna göre yukarıda belirtilen açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, ............. İnşaat Taah. Gıda. Temizlik Hizm. A.Ş.’nin aralarında düzenlenen sözleşme gereği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne vermiş olduğu 14.04.2006 tarihine süreli teminat mektubunun, hukuki niteliği itibariyle başka bir borçtan dolayı paraya çevrilmesi mümkün olmadığından, 6183 sayılı Kanunun 79’uncu maddesi kapsamında haczi kabil değildir. Ancak adı geçen şirketin söz konusu teminat mektubunu almak için ilgili bankaya teminat verdiğinin tespiti durumunda, bu teminatlar üzerine haciz konulabileceği tabiidir.