Merhaba,
818 sayılı Borçlar kanununun 6. maddesine göre

<div ="quote"> 3 - Zımni kabul :

Madde 6 - İcabı dermeyan eden kimse gerek işin hususi mahiyetinden
gerek hal ve mevkiin icabından naşi sarih bir kabule intizar
mecburiyetinde olmadığı takdirde, eğer icap münasip bir müddet içinde
reddolunmamış ise, akde münakit olmuş nazariyle bakılır.</div>
demektedir.
Buna göre kiracının sözleşme bittikten sonraki kira ödemesi kira
sözleşmesinin uzatılması teklifi yerine geçer, ev sahibinin kira
bedelini kabul etmesi ise kabul anlamına gelir ve sözleşme uzamış olur. demektedir.

İşveren Kira sözleşmesini 2005 yılında yapmıştır. 1 senelik olarak ,2006- 2007-2008-2009 yıllarında yeni bir sözleşme yapmamış ve eski sözleşme üzerinden stopajını ödemektedir.
Maliye Kira sözleşmesini istemiş ve bu sözleşmenin hükümsüz olduğunu ifade etmektedir. Sizce eski sözleşmenin hiçbir hükmü yok mudur bunla ilgili görüşlerinizi rica ediyorum.Teşekkürler.