Toplam 2 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 2 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Vergi Mahkemesi Davaları

  1. #1
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    27.Mart.2006
    Nereden
    Türkiye
    Mesajlar
    4



    <TABLE style="TABLE-LAYOUT: fixed" =tableBorder cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center>
    <T>
    <TR =PMtableRow>
    <TD>
    <DIV =PMmsg>


    20.04.2009 e kadar muhtasar beyanlarımızı 3 er aylık dönemler halinde veriyorduk ...Ancak, kayıtlarımızın incelenmesi sırasında 01.04.2007 tarihinden itibaren şube işyerlerimizde çalışan personel sayımızın 10 (On) kişiden fazla olduğunu ve dolayısı ileGVK 98. Maddesi hükümlerine görebeyanlarımızı aylık olarak vermemiz gerektiğini fark ettik ve 20.04.2009 tarihinde 01.04.2007 ilâ 28.02.2009 tarihleri arasında kalan dönemlere ilişkin muhtasar beyannamelerimizi aylık dönemler halinde düzenleyerekVUK Pişmanlık hükümleri ile e – beyanname sistemi kullanılmak sureti ileverdik. Bu beyanlarımıza istinaden her bir beyanımıza ayrı ayrı olmak üzere 05.05.2009 vade tarihli olarak pişmanlık zammı tahakkuk ettirildi. Yukarıda belirtmiş olduğumuz dönemlere ait beyanlarımızı yasal süreleri içerisinde 3 er aylık dönemler halinde de olsa beyan etmiş, tahakkuk eden vergilerimizi yasal süreleri içerisinde eksiksiz ödemiş ve önceki beyanlarımız ile pişmanlık hükümlerine göre vermiş olduğumuz beyanlarımız arasında matrah ve benzeri farklılıklar olmaması nedeni ile sadece adımıza tahakkuk etmiş olan pişmanlık zammı tutarlarını yine ilgili vergi dairesi müdürlüğü hesabına pişmanlık hükümlerinden faydalanma hakkımızı kaybetmemek adına nakden veya mahsuben 05.05.2009 vade tarihinde ödedik. Ancak, yasal süreleri içerisinde 3 er aylık dönemler halinde de olsa beyan edilen ve bu tutarlara istinaden tahakkuk eden tutarların yine vadelerinde ödenmiş olması nedeni ile 371. Madde hükümlerine göre verilen bu beyanlarımızın 3 aylık dönemin son aylarına (Örneğin 2007 yılı Nisan Mayıs Haziran dönemi için Haziran ayına) isabet eden tutarları için tarafımızdan pişmanlık zammı tahsil edilmemiş olmakla birlikte, ilk 2 ayına (Örneğin 2007 yılı Nisan Mayıs Haziran dönemi için Nisan ve Mayıs aylarına) isabet eden tutarlara 05.05.2009 vade tarihine göre pişmanlık zammı tahakkuk ettirilmiş olmasının kanımızca haksız ve fazla bir hesaplama olduğunu düşünmekteyiz. Çünkü, 3 aylık dönemin son ayına isabet eden vergiler toplam 3 aylık tahakkuk eden vergiler yasal vadelirinde ödendiği için tarafımızdan pişmanlık zammı tahsil edilmemiştir Ancak, diğer iki aya pişmanlık zammının da 3 aylık muhtasar döneminin vadesi ve yasal süresi içinde ana paranın ödendiği tarihe göre hesaplanmasının doğru ve adaletli olacağı kanaatindeyiz. Ayrıca, bu şekilde bir uygulamanın hiç bir şekilde beyan edilmemiş yeni bir beyan şeklinde algılanması ve dolayısı ile 05.05.2009 gibi bir vade tarihine göre pişmanlık zammı tahakkuk ettirilmesinin adil olmadığı düşüncesindeyiz. Çünkü, pişmanlık hükümlerine göre yapmış olduğumuz beyanlar geçmişte verilen beyannamelerin içerikleri ile bire bir aynı olup, sadece vergilendirme dönemleri hususunda farklılık meydana gelmiştir. Bizler de sorumlu bir mükellef anlayışı ile yaptığımız hatanın farkına varmış ve kendi irademiz doğrultusunda bu beyanlarımızı vermiş bulunmaktayız. Geçmişte vergi idaresi ile olan ilişkilerimizde daima yükümlülüklerimizi zamanında yerine getiren bir mükellef olarak böylesine bir hatayı da fark ederek düzeltilmesini sağlamanın da görevimiz olduğu düşüncesinde olarak hareket etmiş durumdayız. Bu konuda ilgili gelir idaresi başkanlığı mükellef hizmetleri grup müdürlüğünden yazılı olarak görüş talep ettik. Ancak, aldığımız cevap uygulamanın doğru olduğu yönünde oldu ... bundan sonrası için bakanlık nezdinde bir girişimde bulunmamız mümkün mü ? mümkün ise muhatabımız kim olacak ? yardımcı olabilirseniz seviniriz ...</TD></TR>
    <TR =tableBottomRow>
    <TD></TD></TR></T></TABLE>
    bcrende

  2. #2
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    01.Nisan.2009
    Nereden
    Maliye
    Mesajlar
    6
    1- Öncelikle bağlıbulunduğunuz vergi dairesinden VUK unun düzeltme hükümlerine ( VUK Md;116-123) göre düzeltme talep etmeniz ret cevabı verilirse yine aynı kanunun 124. md.sine göre Maliye Bakanlığına ( Gelir idaresi BŞk) baş vurabilirsiniz. oradan da ret cevabı alırsanız.
    2- Bulunduğunuz yer vergi mahkemesinde Maliye Bakanlığını Davalı göstererek dava açabilirsiniz.
    3- Mükteza istenilmesi dava sebebi değildir. enveozkul@hotmail.com

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •