Değerli Arkadaşlar, <?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><O:P></O:P>
Son zamanlarda yapılan bazı eleştiriler var ki, yayınlanması mümkün değil. Bazılarında göz yumuyorum ancak onlarda da imza yok. Direkt beni sorumlu haline getiriyorlar.<O:P></O:P>
Doğruyu bulmak için eleştirelim ancak eleştiren, yazdığı yazının sorumluluğunu üstüne almalı. Aksi durumda müdahale kaçınılmaz. Beni anlayışla karşılamanızı umarım.<O:P></O:P>
<O:P></O:P>
Sayın Eray, üstteki konularınızın çoğunluğuna katılıyorum. Tabi burada şunu da açıklamam gerekiyor. Örneğinizde soruyu soran SMMM, tümSMMM’leri temsil edemez. Aynı şekilde SM sormuş olsaydı da bu kural geçerlidir. <O:P></O:P>
<O:P></O:P>
Belge, bilginin ölçüsü olamaz. Belge mihenk taşı değildir. Kişininbilgili olması için belgesi olması gerekmez.Kendisini yetiştirmiş olabilir. Bu nedenle kimse bir birini hakir görmemelidir.Mesleği öğrendiğim kişi S.M. idi. Halen S.M.Şimdi ben SMMM olduğum için ondan daha mı bilgiliyim? Birde bu meslekte uzmanlaşmada söz konusudur. Geniş bir mevzuat olması nedeniyle bazı meslektaşlarımız bazı dallarda uzmanlaşmıştır. (İnşaat, Kooperatif, SGK Mevzuatı vs)<O:P></O:P>
<O:P></O:P>
Ancak, kimsebir fakülte mezunu ile lise mezununun eşit olduğunu da savunmasın. Ben sadece muhasebe alanında yazıyorum.<O:P></O:P>
<O:P></O:P>
Saygılarımla,<O:P></O:P>
Mustafa GÜLŞEN<O:P></O:P>Edited by: Mustafa Gülşen