Sayfa 3 Toplam 24 Sayfadan BirinciBirinci 1234513 ... SonuncuSonuncu
Toplam 239 adet sonuctan sayfa basi 21 ile 30 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: ANAYASA MAHK. 355 MADDE İÇİN ESASI İNCELEYECEK.

  1. #21
    Üye
    Üyelik tarihi
    22.Mart.2009
    Mesajlar
    31


    ALDIĞIM EN GÜZEL HABER ALLAH İNŞALLAH SONUNU GETİRİR.

  2. #22
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    18.Kasım.2005
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    1,432
    Sayın Gülşen,

    Asıl sorun bildiğiniz üzere, VUK'nun mük. 257. maddesinden kaynaklanan yetkisini idarenin dilediği gibi "sınırsızca" kullanmasından kaynaklanmaktadır.

    Oysa VUK'nda DÜZELTME beyannamelerden ayrı bir müesese olarak VUK'nun 116. vd. maddelerinde düzenlenmiştir.

    Bence düzeltme talebi, dilekçe ile yapılabilir.

    Eğer tasarı böyle geçerse, düzeltmeleri de dilekçe ile vermek gerekiyor.

    Anayasal bir hak olan dilekçe hakkını kullanan bir mükellefe kesilecek ceza ile ilgili olarak Danıştay'da sürmekte olan pilot dava var.

  3. #23
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    08.Nisan.2009
    Mesajlar
    1,215


    Hey Allahım, anayasa mahkemesinin adını duyunca insan hafiften ürperiyor. Umarım hayırlı olur bizim için.

  4. #24
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    25.Nisan.2008
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    669
    hukuka olan inacımı kaybetmek istemiyorum. mesleki kaderimiz idarenin keyfi muamelesinden inşaallah bu hakimlerle değişir.
    Düşmanlarımıza tek bir borcumuz var: onlara karşı adil olmak\'\' Bilge Kral - Aliya İzzetbegoviç

  5. #25
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,612
    Alıntı YALÇIN ÖNDER Nickli Üyeden Alıntı
    Sayın Gülşen,

    Asıl sorun bildiğiniz üzere, VUK'nun mük. 257. maddesinden kaynaklanan yetkisini idarenin dilediği gibi "sınırsızca" kullanmasından kaynaklanmaktadır.

    Oysa VUK'nda DÜZELTME beyannamelerden ayrı bir müesese olarak VUK'nun 116. vd. maddelerinde düzenlenmiştir.

    Bence düzeltme talebi, dilekçe ile yapılabilir.

    Eğer tasarı böyle geçerse, düzeltmeleri de dilekçe ile vermek gerekiyor.

    Anayasal bir hak olan dilekçe hakkını kullanan bir mükellefe kesilecek ceza ile ilgili olarak Danıştay'da sürmekte olan pilot dava var.
    Sevgili Üstadım, idarenin yetkiyi bu şekilde kullanmaması konusunda hem fikiriz. Ben biraz daha sorunun kaynağına yönelik girişimlerden yanayım. Naylon fatura ve kayıt dışılık Ülkenin kanayan yarası. Sorunların çözümünde baş rolü oynamalıyız diye düşünüyorum. Önce Ülke menfaati sonrada mesleğimiz için...
    Saygılarımla,

    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  6. #26
    Üye
    Üyelik tarihi
    28.Haziran.2007
    Nereden
    ist
    Mesajlar
    85


    yeni çıkacak olan kanun taslağında 355 ve 352 md kapsamında olursa 352 md ile ilgili ceza kesilmez diyor. artık 355 md kesilecek sadece. işte adeletin tecelli etmesi budur.
    birde
    Ancak, bu ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığınca yapılan düzenleyici idari işlemlerle duyurulması halinde, ilgililere ayrıca yazılı olarak bildirilme şartı aranmaz. deniyor
    artık dava açılsa bile bu metinlerle boşa çıkacak. idare dava konusu hususları kendi lehine çevirmiş durumda.
    bazı yalanlar güzel bazı gerçekler acıymış; bazı ölümler uzun bütün hayatlar kısaymış

  7. #27
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    15.Haziran.2006
    Nereden
    İzmir
    Yaş
    44
    Mesajlar
    3,016
    Aksini bile düşünemiyorum.İnşallah doğru kararı alırda Anayasa mahkemesi bu kanayan yara kapanır.Artık meslek çekilme hale geldi.Bütün yükler omzumuzda.Bakıyorum da bütün muhasebecilerin yüzü soluk,asık,vs.......Bu nasıl bir meslektir arkadaşlar......Robotlaştırdılar bizi.Her ay aynı şeyler döngüler artı yeni yükler.Hiç azalan bir yük yok farkındamısıınız......
    Ş.KARTAL

  8. #28
    Üye
    Üyelik tarihi
    28.Haziran.2007
    Nereden
    ist
    Mesajlar
    85
    355 md ile ilgili nacizane fikrim şöledir.
    Elektronik ortamda beyanname verilmesi mecburiyetine uyulmaması halinde kesilmesi gereken özel usûlsüzlük cezası, beyannamenin kanuni süresinin sonundan başlayarak elektronik ortamda 15 gün içinde verilmesi halinde 1/4 oranında, bu sürenin dolmasını takip eden 15 gün içinde verilmesi halinde ise 1/2 oranında uygulanır.

    maddenin ilgili kısmı bu şekildedir. e-beyanname mecburiyetine uyulmamsı halinde diyor. yani e-beyanname yerine kağıt ortamında verirsen sana bu ceza uygulanır demek isteniyor. Bu madde elektronik ortamdan beyanname gönderilmesi uygulanmalı beyanname geç verildiği için uygulanmamalıdır. beyannemenin geç verilmesi ile ilgili hiç bir şeyden bahsedilmemektedir. maddenin "beyannamenin kanuni süresinin sonundan başlayarak elektronik ortamda 15 gün içinde verilmesi halinde 1/4 oranında, bu sürenin dolmasını takip eden 15 gün içinde verilmesi halinde ise 1/2 oranında uygulanır." bu satırı kaldırılırsa amacına uygun hale getirilmiş olur.

    beyannemenin süresinden sonra veirlmesi ile ilgili zaten mevcut md var.
    352 md
    I inci derece usulsüzlükler
    1. (3239 sayılı Kanunun 25 inci maddesiyle değişen bent) Vergi ve harç beyannamelerinin süresinde verilmemiş olması;

    beyannemelerin süresinden sonra uygulacak ceza sadece bu olmalıdır.
    bazı yalanlar güzel bazı gerçekler acıymış; bazı ölümler uzun bütün hayatlar kısaymış

  9. #29
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    28.Ekim.2008
    Mesajlar
    5
    Benim de aklımın almadığı;V.U.K.'nun 355/2 maddesi gereği mükellefin yada sorumlunun türüne (bilanço usulunde defter tutan,2.sınıf tüccar vb.)göre 780,00 tl 1600 tl arası değişen ceza.....bu cezanın kaynağı beyannamelerin internet ortamında gönderilmemesi değilmi?..e vermediğimiz beyannameyi verdiğimizde 1 mikro sn sonra bir İHB.uyarısı geliyor....tamam da vermedik diye kesilmesi gereken ceza beyannameyi verir vermez kesiliyor...yani cinayeti işlemeden yargılanmak gibi bişi bu..

    bence asıl aykırı kanun ve iptali gereken ;hukuk düzenini sarsan,kanun koyucuların koyarken neyi düşündüğü, mantığı belli olmayan ve insanın hukukun adaletini sorguladığı madde bu...

    saygılarımla.....

  10. #30
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    26.Aralık.2008
    Nereden
    SM
    Mesajlar
    110
    Anayasa mahkemesinin sonucu inşallah pozitif olur.Emeği geçen arkadaşlara teşekkür ediyorum.
    M.ŞAHİN

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •