Alıntı ile Cevapladeğerli kardeşim tüm indirim hükümlerinden yararlanılması halinde de dava açılır görüşüne sonuna kadar katılıyorum saygılar
<B style="mso-bidi-font-weight: normal">VUK’NUN 376. MADDESİNCE İNDİRİMDEN YARARLANMAK DAVA AÇMAYI ENGELLEMEZ.<?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice
Son zamanlarda özellikle e@beyanname üzerinden süresinden sonra gönderilen beyannamelerle ilgili olarak, beyanname düzenleme programı otomatik olarak vergi/ceza ihbarnamesi de düzenlemekte ve VUK’nun mük. 257. maddesine eklenen (Ek ibare: 3/7/2005 – 5398/23 md.) ibare uyarınca, elektronik ortamda tebliğ edilmiş sayılmaktadır.
Beyanname düzenleme programı otomatik ihbarname tebliğinin yanı sıra, seçenek olarak VUK 376. maddesindeki cezalarda indirimden yararlanmak istenip istenmediği de sorulmaktadır.
Eğer, program kullanıcısı ihbarnameleri için VUK 376. maddesindeki cezalarda indirimden yararlanmak istediğine ilişkin seçeneği işaretler ise, beyanname düzenleme programı otomatik olarak indirimli tahakkuk fişini de düzenlemiş olmaktadır.
Mükellef bu durumda, VUK 376. maddesindeki cezalarda indirimden yararlanmak için başvurduğu ve hatta ödendiğinden, aynı vergi/ceza ihbarnamesi dava açma hakkını kaybetmiş gibi bir “ezbere” dayalı yaklaşım ile, artık yapabileceği bir şey kalmadığını düşünebilmektedir.
Konuya ilişkin görüştüğümüz ve sözlü ya da yazılı olarak uyardığımız meslektaşlarımızın bir kısmı, VUK 376.’ıncı maddesindeki indirimden yararlansalar bile dava açtıklarında bu sefer de idarenin, dava dilekçesine verdiği savunmalarda, VUK 376.’ıncı maddesindeki indirimden yararlanıldığından ve hatta ödendiğinden dava açma hakkını kaybettikleri ve VUK’nun 378. maddesince davanın usul yönünden reddini ileri sürebilmektedirler.
Üstelik bazı vergi mahkemelerinin de bu yönde, “davanın usul yönünden reddine” karar verdiklerini duymaktayız.
Bu durum hukuka aykırı olup, söz konusu kararlardan örnek elimize geçtiğinde daha ayrıntılı olarak konuyu inceleyeceğiz.
Ancak, kısaca açıklamak gerekir ise, VUK 376.’ıncı maddesindeki indirimden tebliğ tarihi hariç 30 gün içinde yararlanıldığında, aynı süre içerisinde dava açma hakkı kaybolmaz. Ama, dava açıldığında, artık, VUK 376.’ıncı maddesindeki indirimden maddenin <B style="mso-bidi-font-weight: normal">“<I style="mso-bidi-font-style: normal">dava konusu yaparsa bu madde hükmünden faydalandırılmaz. [/I]”[/B] yararlanma hakkı kalmaz. Davalı idarenin tek yapacağı, indirimli tahakkuku düzeltme fişiyle terkin ederek, dava konusu vergi/ceza ihbarnamesini tekrar eski haline döndürmektir.
Bu arada ayrı ihbarnamelerde olması halinde, aynı nedenden dolayı, kesilen hem usulsüzlük ve hem de özel usulsüzlük cezalarından örneğin usulsüzlük cezası için VUK 376.’ıncı maddesindeki indirimden yararlananlar, özel usulsüzlük cezasını dava konusu edebilirler.
Ayrıntılı bilgi için bkz, Turgut Candan, VERGİ SUÇLARI VE CEZALARI s:430.
Konuya yüksek yargı organlarının bakışından, şimdilik sadece birisinin kararından kısa bir özet sunalım.
<I style="mso-bidi-font-style: normal">Beyanname üzerinden tahakkuk ettirilerek, V.U.K. 376 maddesinden faydalanmak suretiyle ödenen kusur cezalı emlak vergisi ile gecikme zammının dava konusu edilebileceği hk.< [/I]olup, kararda;<I style="mso-bidi-font-style: normal">[/I]
<I style="mso-bidi-font-style: normal">“Kaldı ki yükümlünün Vergi Usul Kanununun 376.maddesinden faydalanmış olması, dava açmaya engel teşkil etmemekte, dava açıldığından bu madde hükmü uygulanmayarak idarenin yeniden tarhiyat yapma hakkı doğmaktadır[/I].” D.9. D. 09.12.1992, E: 1992/1635, K: 1992/2977
değerli kardeşim tüm indirim hükümlerinden yararlanılması halinde de dava açılır görüşüne sonuna kadar katılıyorum saygılar
BİLMEDİĞİ BİLMEK EN İYİSİDİR.BİLMEYİPTE BİLDİĞİNİ SANMAK TEHLİKELİ BİR HASTALIKTIR.
bilge her şeyi bilmez ahmaklar herşeyi bilir
evet ,arkadaşlar en azından şu forum sayfalarını bir okusalar sorunlarını çözmüş olacaklar..
bizimde Zonguldak bölge idare mahkemesince kesinleşen Esas No:2008/730 Karar No: 2008/728 sayılı kararımız İndirim Talep edildiği halde kazanılmıştır.İndirimin dava etmeye engeli yoktur..
iyi çalışmalar...
bu kararı bana gönderebilirmisiniz acaba??çok önemli ben de bu kararı arıyorum...Emine Murat Nickli Üyeden Alıntı
https://www.mustafagulsen.com/genel_dosyalar/kararlar/Zonguldak2008-730.htm
geç verilen beyannameler forumu 1. sayfa kazanılan kararlar 10. sırada mevcut
iyi çalışmalar
gerçekten bunu bilmiyordum dediğiniz gibi ezbere dayalı hareketin olumsuzlukları işte ancak 376 uyguluyoruz ama bu özel usulsuzluk yani internet ortamıyla ilgili yüksek cezalar hakkında dava açma hakkımız var ise neden uzlaşma hakkımız yok; yani geçen ikinci sınıf bir tüccar için bir geçikmeli beyanname gönderdim vergi dairesini aradım şef bana dediki sadece vergi ziyaı hakkında uzlaşma yaparsın özel usulsuzluk yani 680 (vuk 376 453,33) hakkında uzlaşmaya giremezsin dedi acaba girme hakkımız varmı
61189355794
Tarhiyat sonrası özel usulsüzlük cezaları Uzlaşma yönetmeliğinin 2. maddesince kapsam dışındadır.
Yönetmeliğin bu maddesinin iptali için Danıştay'da açılmış davamız devam etmektedir.
Tarhiyat öncesi uzlaşma yönetmeliğinin 2. maddesi ile Uzlaşma yönetmeliğinin 2. maddesi arasındaki fark ise, sadece ceza için rapor düzenlenmiş olmasıdır. Oysa rapor düzenlemek idarenin görevidir vb. gerekçeler ile her iki yönetmelik arasındaki çelişkinin parantez içi hümün iptali için açılan dava destekleyecek yeni davaların da açılması gerekir.
Yetkileriniz