HİZMET AKDİNDE YAZILI OLMASI HALİNDE İŞÇİNİN TÜRKİYE SINIRLARI İÇİNDE ÇEŞİTLİ BÖLGELERDE ÇALIŞTIRILABİLECEĞİ <?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Tarih: 28.02.2001
Esas No: 2001/9-221
Karar No: 2001/224
Taraflar arasında imzalanan hizmet akdinde yer alan madde uyarınca işverenin işçiye Türkiye sınırları içinde çeşitli bölgelerde çalıştırma yetkisi bulunduğundan kıdem tazminatı istemi reddedilmelidir.
İstemin Özeti: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (...) İş Mahkemesince davanın kıdem kabulüne dair verilen kararın incelenmesi davalı vekilin tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ilamı ile;...
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin 6. maddesinde " işçi geçici veya daimi olarak işinin değiştirilmesine şimdiden muvafakat eder. İşverenin Türkiye sınırları içinde çalışması sahasının herhangi bir bölgesinde değiştirilebilir. Çalışan işveren tarafından vazifelendirildiği her bölgeye gitmeyi veya çalışma bölgesi değiştirildiğinde yeni çalışma bölgesine gitmeyi peşinen kabul eder" hükmü getirilmiş olup, işveren bu maddeye dayanarak davacının iş yerini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece sözleşmenin bu maddesi tartışılmadan davacının kıdem tazminat isteminin kabul edilmesi hatalıdır. Sözleşmenin bu düzenlemesine göre davacının kıdem tazminatı isteğinin reddi gerekirken kabulü bozma nedenidir.... gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bı nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK'nın 429. maddesi gereğince bozulmasına, oybirliğiyle karar verildi.