Sayfa 2 Toplam 2 Sayfadan BirinciBirinci 12
Toplam 14 adet sonuctan sayfa basi 11 ile 14 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: HATAY GRUBU

  1. #11
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    18.Kasım.2005
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    1,432
    T.C.<?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
    GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI
    Hatay Vergi Dairesi Başkanlığı
    (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)


    Sayı : B.07.1.GİB.4.31.15.01/ÖTV-5-05/544 13/02/2006
    Konu : Mukteza Talebiniz.


    ………………...


    İlgi : …………..... tarihli dilekçeniz.

    İlgide kayıtlı dilekçenizle; Mayıs/2005 2’nci dönem, Haziran/2005 1 ve 2’nci dönem, özel tüketim vergisi beyannamelerinizi 12.07.2005 tarih ve 13.07.2005 tarihlerinde, kanuni verilme süresinden sonra pişmanlık talepli olarak ………….. Vergi Dairesine beyan ettiğiniz, söz konusu beyannamelerin elektronik ortamda verilmediği gerekçesiyle şirketiniz adına kesilen özel usulsüzlük cezalarının (beyannamelerinizi verdiğiniz tarihte yasal olarak süresinden sonra elektronik ortamda gönderme imkânınız bulunmadığından) terkin edilmesini talep ettiğiniz anlaşılmıştır.

    213 Sayılı Vergi Usul Kanununun Mükerrer 257’inci maddesinin Bakanlığımıza verdiği yetkiye istinaden vergi beyannamelerinin elektronik ortamda gönderilmesi mecburiyeti getirilmiş ve bu mecburiyete ilişkin usul ve esaslar 340, 346 ve 351 sıra no’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğlerinde açıklanmıştır.

    Bilindiği üzere; 340 seri Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile isteyen mükelleflerin beyannamelerini elektronik ortamda gönderebileceklerine dair düzenlemeler yapılmış olup, III / 2’nci bölümünde; uygulamanın başlangıç aşamasında, sadece cari döneme ait beyannamelerin elektronik ortamda gönderilebileceği, bu nedenle kanuni verilme süresi geçmiş bulunan beyannameler ile düzeltme (ek olarak verilenler dâhil) ve pişmanlık talebi içeren beyannamelerin vergi dairelerine kâğıt ortamında verilmesine devam edileceği, söz konusu beyannamelerin elektronik ortamda alınmasına karar verildiğinde mükelleflere ayrıca duyurulacağı, belirtilmektedir.

    03 Mart 2005 tarih ve 25744 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 346 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 1’inci bölümünde Özel Tüketim Vergisi Beyannamesi (2/a beyannamesi hariç) elektronik ortamda gönderilmesi zorunlu olan beyannameler arasında yer almıştır.
    Aynı tebliğin 3’üncü bölümünün son bendinde ise; “Elektronik ortamda gönderilme zorunluluğu getirilen beyannamelerin, elden veya posta ile gönderilmeleri durumunda, Vergi Usul Kanununun mükerrer 355’inci maddesinde mükellefin durumuna uyan özel usulsüzlük cezası uygulanacaktır.” denilmekte olup, kanuni süresinden sonra elektronik ortamda beyanname gönderme imkânı bulunmadığından, süresinden sonra verilecek beyannameler için özel usulsüzlük cezası da önerilmemiştir.

    13.10.2005 tarih ve 25965 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 351 Sıra No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile beyannamelerin kanuni süresinden sonra da elektronik ortamda kabul edilmesi ile ilgili düzenleme yapılmış, söz konusu tebliğin altıncı paragrafında ise; “ Yukarıdaki maddelerin Bakanlığımıza verdiği yetkiye dayanılarak elektronik ortamda verilme zorunluluğu getirilen beyannamelerin kanuni sürelerinden sonrada elektronik ortamda kabul edilebilmesine ilişkin teknik yapı oluşturulmuştur. Bu nedenle, bu tebliğin yayımı tarihinden sonra zorunluluk kapsamına giren mükelleflerce ister kanuni süresi içerisinde, isterse kanuni süresinden sonra kendiliğinden yada pişmanlık talepli olarak verilecek beyannameler elektronik ortamda kabul edilebilecek ve verilme tarihleri dikkate alınarak gerekmesi halinde adlarına mükerrer 355’nci madde gereğince özel usulsüzlük cezası kesilecektir.” şeklinde açıklama yapılmıştır.

    Yukarıda yapılan yasal düzenlemelere göre; Vergi Usul Kanununun 371’inci maddesine istinaden kanuni süresinden sonra elden verilen özel tüketim vergisi beyannameleri için cezai müeyyide uygulanmasına yönelik yasal bir düzenleme bulunmadığından; söz konusu beyannameleriniz için özel usulsüzlük cezası kesilmemesi gerekmektedir.

    Bilgi edinilmesini rica ederim.
    https://vdb.gib.gov.tr/hatayvdb/otvk/otvb.htm Erişim tarihi 27.01.2010


    ////////


    Bu özelgeyi alan meslektaşımı kutlamak için buraya yazdım.


  2. #12
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    27.Kasım.2008
    Nereden
    HATAY
    Mesajlar
    199

    Mevzu ile ilgili bir mahkeme kararını ihtiva eden güncel bir yazıyı sizlerle paylaşmak istiyorum. İnşaallah faydalı olur.

    BA BS FORMLARINA KESİLEN CEZAYA KARŞI HUKUK DERSİ NİTELİĞİNDE KARAR
    <?: prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" />
    Tarih: 20.07.2010
    Süresinde verilemeyen Ba, Bs formlarına karşı Vergi Usul Kanunu Mükerrer 355. Maddeye göre Özel usulsüzlük cezası kesilmektedir. İnternet ortamında verilmeyen beyannameler ve Ba-Bs Formları için kesilen bu cezalar sayısız kez İdare ile mükellefleri karşı karşıya getirmiş ve son dönemlerde kesilen cezalara karşı açılan davalar, V.U.K. mük.355. maddesinde öngörülen ceza kesilmeden önce durumun yazılı olarak bildirilmesi şartı yerine getirilmediği gerekçesi ile idare aleyhine sonuçlanmaktaydı.
    Yargı kararlarıyla sabit hale gelen durum, 5904 Sayılı Kanun ile 01.08.2009 tarihinde Mükerrer 355. Maddeye eklenen “Ancak, bu ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığınca yapılan düzenleyici idari işlemlerle duyurulması halinde, ilgililere ayrıca yazılı olarak bildirilme şartı aranmaz.” hükmü ile idare lehine döndürülmeye çalışılmıştır. Bu düzenleme ile idare tarafından 01.08.2009 tarihinden sonraki dönemlere ilişkin kesilecek cezalarda artık bildirim şartı aranmayacağı 06/02/2008 tarihinde yayımlanan 381 No’lu VUK Genel Tebliği gereği ceza kesileceği öngörülmüştü. Fakat bu uygulama mümkün değildi. Çünkü yasa maddesi 01.08.2009 tarihinde yürürlüğe girdiğinden yeni yasaya metnine uygun bir tebliğ yayınlaması gerekiyordu. Çünkü önceki dönemlerde yayınlanan tebliğe göre yasa maddesi düzenlenmiş olamayacağından, yasa maddesine uygun tebliğ yayınlanması hukuk normlarına uygun düşecekti. Fakat idare tarafından 04.02.2010 tarihinde yayınlanan 396 No’lu VUK Genel Tebliğine kadar herhangi bir idari düzenleyici işlem yapılmamıştır. Dolayısı ile 04.02.2010 tarihinden önceki dönemlere ilişkin gelen cezaların eski hükümlere göre değerlendirilmesi doğru olacaktır. Kasım 2009 dönemine ilişkin Ba-Bs formlarının süresinde verilmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan bir davada davacı savunmasında aynen “…5904 sayılı kanun ile 01.08.2009 tarihinden itibaren getirilen düzenlemede;..Ancak bu ödevlerin yerine getirilmesine ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığınca yapılan düzenleyici idari işlemlerle duyurulması halinde, ilgililere ayrıca yazılı olarak bildirme şartı aranmaz. hükmü kanun maddesine eklenmiştir. Eklenen madde metninde görüleceği üzere idareye tebliğ, sirküler vb. idari işlemlerle yükümlülüğü ve cezai şartları mükelleflere duyurma yetkisi verilmiştir. Ancak, söz konusu kanunun yürürlük tarihinden tarafıma kesilen ceza tarihine kadar idare bu yetkisini kullanmamış ve herhangi bir düzenleyici işlem ile durumu mükelleflere duyurmamıştır. İdarenin savunmasında yer verdiği 381 sayılı V.U.K Genel Tebliği 06/02/2008 tarihinde yayınlanmıştır. Oysa ki, 5904 sayılı Kanunun yayınlanma tarihi 01.08.2009 dur. Normlar hiyerarşisi gereği, yapılan yasal düzenlemeye göre idari işlem tesis edilebilir. Oysaki idarenin savunmasının kabulü durumunda yapılan idari işleme uygun kanun tesis edildiğini kabul etmek gerekir ki, bu durum ne genel hukuk ilkelerine ne de normlar hiyerarşisine uygun değildir. “ şeklinde savunma yapılarak hak iddia edilmiştir.
    … Vergi Mahkemesin tarafından verilen 08.06.2010 tarihli karar ile dava kabul edilmiş ve ceza kaldırılmıştır. Mahkemenin karar gerekçesi mükellefin yaptığı savunmayı tasdikler niteliktedir. Kararda aynen; “ ..dosyanın incelenmesinden; mal ve hizmet alımlarına ilişkin Ba Formu ile mal ve hizmet satışlarına ilişkin Bs Formlarını tebliğle verilme zorunluluğu getirilen süre içerisinde vermediğinden bahisle davacı adına özel usulsüzlük cezalarının kesildiği anlaşılmıştır. Olayda, anılan kanun maddesinin yürürlüğe girdiği 01.08.2009 tarihinden sonra, Maliye Bakanlığınca Ba ve Bs formlarının verilmesi ödeviyle ilgili olarak yazılı bildirim şartını ortadan kaldırmaya yönelik herhangi bir düzenleyici idari işlem tesis edilerek duyurulmadığından davacı adına 2009 yılının Kasım dönemi için kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. “ denilerek dava kabul edilmiş ve ceza kaldırılmıştır.
    Hukuk devleti olma ilkesinden hareketle, elinde kanun yaptırma, idari işlem tesis etme gücü bulunan idarenin, bu gücü kullanırken hukuk ilkelerine uygun davranması gerekliliğine işaret eden bu karar benzer birçok vergisel olaya emsal olabilecek niteliktedir.

    Kaynak: www.MuhasebeTR.com <BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break">

  3. #13
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    04.Kasım.2008
    Mesajlar
    156
    hatay grubumuz var

  4. #14
    Müdavim Üye Talat DELİ - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    07.Ekim.2008
    Nereden
    HATAY
    Mesajlar
    1,474
    Arkadaşlar, Mükellef Bildirimi ile ilgili erteleme ya da uzatma talebinde bulunalım mı?
    İyi Çalışmalar.
    DEĞERİNİ BİL:
    *Boş zamanın, *Sağlığın,*Gençliğin,*Sahip olduklarının,*Hayatın değerini bil!

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •