<CENTER>DANIŞTAY KARARI

DANIŞTAY
</CENTER>


Danıştay İdare Dava
Daireleri Kurulu
Karar Tarihi : 23.06.2006
Esas No : 2006/1617
Karar No : 2006/769
Konusu : Hırsızlık suçundan dolayı kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan İl Genel Meclisi Üyesinin seçilme yeterliliğini yitirmesi nedeniyle, İl Genel Meclisi üyeliğinden düşürülmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı Hk.
Davanın Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve ........ İl Genel Meclisi Üyesi .........’nün üyelikten düşürülmesine ilişkin bulunan 10.04.2006 günlü, E: 2006/151, K: 2006/1450 sayılı Karara ...... itiraz etmektedir.
Kararın Özeti: ........ İl Genel Meclisi üyesi ........’nün kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğundan seçilme yeterliliğini yitirmesi nedeniyle üyelikten düşürülmesi istemiyle İçişleri Bakanlığınca yapılan başvuru üzerine Danıştay Sekizinci Dairesince verilen ve ........’nün ....... İl Genel Meclis üyeliğinden düşürülmesine ilişkin bulunan 10.04.2006 günlü, E: 2006/151, K: 2006/1450 sayılı Karara ....... itiraz etmektedir.
Danıştay Sekizinci Dairesinin itiraza konu kararı ile; 04.03.2005 günlü, 25745 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren İl Özel İdaresi Kanununun “Meclis üyeliğinin sona ermesi” başlıklı 21’inci maddesinin son fıkrasında, il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliliğinin kaybedilmesi durumunda, valinin bildirmesi üzerine Danıştay tarafından üyeliğin düşmesine karar verileceği hükmüne yer verildiği, 2972 sayılı Mahalli İdareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanunun “Seçilme Yeterliliği” başlıklı 9’uncu maddesinde, en az altı ay süre ile, o seçim çevresinde oturmuş olmak ve 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun 11’inci maddesinde belirtilen sakıncaları taşımamak şartıyla, yirmibeş yaşını dolduran her Türk vatandaşının belediye başkanlığına, il genel ve belediye meclisi üyeliğine seçilebileceğinin öngörüldüğü, bu maddenin göndermede bulunduğu 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanununun (11/f-1)’inci maddesinde, zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlar ile istimal ve istihlak kaçakçılığı dışında kalan kaçakçılık suçları, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma veya Devlet sırlarını açığa vurma suçlarından biriyle mahkum olanların milletvekili seçilemeyeceklerinin hükme bağlandığı, Yasa metinlerinden anlaşılacağı üzere, verilen ceza ne olursa olsun, hırsızlık suçundan dolayı verilmiş bir mahkumiyet kararının il genel meclisi üyeliğine engel olduğu, dosyanın incelenmesinden, ....... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2002 günlü, E: 2002/14, K: 2002/41 sayılı Kararı ile ............’nün hırsızlık suçundan 94.910.400 TL. ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın tecil edilmediği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.02.2005 günlü, E: 2003/15586, K: 2005/1927 sayılı Kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu hale göre ........’nün, il genel meclisi üyeliğine seçilme yeterliliğini yitirdiğinden, ...... İl Genel Meclisi Üyeliğinden düşürülmesine karar verilmiştir.
....... hırsızlık konusu elektrik değerinin çok düşük olduğu, yeni Türk Ceza Kanununa göre herhangi bir ceza dahi verilemeyebileceği, ekonomik bir yaptırım uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın kaldırılmasını istemektedir.
Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve itiraz dilekçesinde öne sürülen hususların bu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, ........’nün itirazının reddine oybirliği ile karar verildi.