muhasebe bürosunda pos cihazı hk.

[erdal.ertas]

merhaba arkadaşlar büromda pos cihazı kullanmaya başlayacağım.muhasebe ücretlerini buradan tahsil etmeyi düşünüyorum. mükelleflerden tahsilat yapamıyoruz.Alacaklarımıkredi kartı tahsil etmeyi düşünüyorum. KDV kanununa göre hizmet verdiğimiz içinalmadığımız ücretede serbest meslek makbuzlarını kesiyorum. şimdi Mükelleflerden geçmiş muhasebe ücretlerini tahsil ederkenmakbuz kesmesem olur mu? kesersem mükerrer olacak. birde pos cihazından mükelleflerin (vergi-ssk-bağkur borçlarınıda tahsil edip ödesek olur mu?inceleme esnasında bu makbuzları göstersek) bu konuda cevaplarınızı bekliyorum.

[UZEL]

ya üstad yapacağın bir işe ilk önce kendin inanman lazımki denetmene mantıklı bir cevap verebilesin.....çünkü muhasebecilerin para alması yasak mükellef adına ödeme yapamaz vergi ssk bağkur vs.mükellef kendisi ödemesi lazım (bu arada bende alıyorum)......

[erdal.ertas]

SAYIN UZEL
haklısınız vergi-ssk-bağkur almak yasak ama mükelefde ödemeyemiyor. biz devlete yardımcı olmak için diye düşünüyoruz.yinede düşünüyorum bakalım ne olacak.. iyi çalışmalar

[erdal.ertas]

devlete yardımcı olmak için vergi ssk bağkur paralarını alıp yatırıyoruz. mükellef gidip sıra beklemiyor ki? muhasebecinin başka işimi var mükellef böyle düşünüyor.

değerli meslektaşlarım...muhasebeci demek para alıp yatıran kişi demek değildir. mükellefin kafasında bu tür bir muhasebeci imajı mevcut ise bunu değiştirmeye çalışın. kanunen yasak olduğunu bildiğiniz bir şeyi yapmayın. mükellefe de para almanın kanunen yasak olduğunu ödemelerinin kendisi tarafından yapılması gerektiğini doğru şekilde anlatabilirseniz inanıyorum ki mükellef de bunu anlayacaktır. ben çoğu müşterimi bu şekilde alıştırdım. bir kaçı hariç.
diğier taraftan, kdv kanuna göre tahsil etmediğiniz ücretlerin de makbuzlarını kestiğinizi söylüyorsunuz ama serbest meslekde kazanç tahsilat esasına tabidir. yani aldığınız ücretlerin makbuzlarını kesmeniz gerekir.
saygılarımla...

[erdal.ertas]

sayın oguzrt
Muhasebecinin para alıp yatırması yasak lakin bana söyleyin hangimiz bunu yapmıyoruz ki?bende mükelleflerimin çoğunu vergilerini yatırmaya ikna ettim.bazılarını da maalesef alıştıramadık. tahsil etmediğimiz mükelleflere kestiğimiz makbuzlara gelince vergi dairesine mükellef listesi veriyoruz. stopajda 022 boş sa vergi dairesi uyarıyor. paranı alamıyorsan beyannemesini de veremezsin diyor. ne yapmamız gerek mecburen az da olsa makbuz kesmek zorunda kalıyoruz. şimdi soruyorum hangimizin mükelleflerden alacağı yok iyi çalışmalar

[C.Alper İBAŞ]

GELİR VERGİSİ KANUNA GÖRE TAHSİL ESASININI KABUL ETTİK.
PEKİ KDV KANUNA GÖRE MAL VE HİZMET TESLİMİ KDV Yİ DOĞURMAZMI ?OZAMAN NE YAPACAKSINIZ.
TAHSİL EDEMEDİK DİYECEK HALİMİZ YOK.
KDV KAÇIRMIŞ OLACAZ.

POS KULLANMA SAKINCASI OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM. ANCAK POS ÇEKİNCE HEMEN MAKBUZUNU KESMEN LAZIM ARTI HEMEN STOPAJINI KESTİRMEN LAZIM.

ACEBA DÜNYANINNERERSİNDE İKİ VERGİ KANUNU BİRİBİRİNE UYMAYAN DEVLET VARDIR?Edited by: alper

[svr2005]

arkadaşlar
odaya verdiğimiz talimat gibi bizde mükellefe mail order denen sistemle k.kartından tahsilat yapmamız içingereken formları düzenleyip tahsilat yapsak nasıl olur yada olabilir mi

mesela her 31/01/2006-........31/12/2006 diye her ayın karşısını aylık ücretimizi yazalım

yada sözleşmelere bu şekilde tahsilat yapılabilmesi için madde konsa ve birlik belirli bankalarla anlaşsa ve bu banka isimleri sözleşmede belirtilse müşteride işine gelen bankayı seçerek bize ödeyeceği ücreti ödese güzel olmaz mıydı

<TABLE =table1 align=center>
<T>
<TR>
<TD>
<TABLE =table1 width="100%">
<T>
<TR>
<TD =td2>ÜÇÜNCÜ DAİRE </TD>
<TD =td2>1992 </TD>
<TD =td2>490 </TD>
<TD =td2>1990 </TD>
<TD =td2>2548 </TD>
<TD =td2>11/02/1992 </TD></TR></T></TABLE></TD></TR>
<TR =tr1>
<TD =th1>
<CENTER>KARAR METNİ</CENTER></TD></TR>
<TR =tr1>
<TD =td2>SERBEST MESLEK MAKBUZU DÜZENLENMESİNİN FAALİYET GEREĞİ TAHSİL EDİLMİŞ
BİR GELİRİN VARLIĞINA BAĞLI OLDUĞU HK.&lt;
Serbest muhasebecilik faaliyetiyle uğraşan davacının bir kısım hasıla-
tını kayıt dışı bırakarak beyan etmemesi sebebiyle 1987 takvim yılı
için adına re'sen salınan gelir vergsi ile kesilen kaçakçılık cezasına
karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 236.maddesi hük-
müne göre, serbest meslek erbabından serbest meslek makbuzu düzenleme-
sinin istenebilmesi için icra edilen serbest meslek faaliyetinin ya-
nında bu faaliyet gereği tahsil edilmiş bir gelirin de mevcut olması
gerektiği, olayda davacının serbest meslek makbuzu düzenlemediği kişi-
ler lehine faaliyette bulunduğu kabul edilse bile, onlardan tahsilat
yaptığı kanıtlanamadığı cihetle re'sen takdir edilen matrah farkı üze-
rinden yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul
ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması iste-
midir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan
Kayseri Vergi Mahkemesinin 15.12.1989 gün ve 1989/1035 sayılı kararı,
aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz
istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın
bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi-
ne ve kararın onanmasına karar verildi.



(DAN-DER, SAYI:86)


(MT/SE)
</TD></TR></T></TABLE>

<TABLE =table1 align=center>
<T>
<TR>
<TD>
<TABLE =table1 width="100%">
<T>
<TR>
<TD =td2>ONBİRİNCİ DAİRE </TD>
<TD =td2>1997 </TD>
<TD =td2>61 </TD>
<TD =td2>1995 </TD>
<TD =td2>5209 </TD>
<TD =td2>08/01/1997 </TD></TR></T></TABLE></TD></TR>
<TR =tr1>
<TD =th1>
<CENTER>KARAR METNİ</CENTER></TD></TR>
<TR =tr1>
<TD =td2>SERBEST MUHASEBECİLİK YAPAN YÜKÜMLÜNÜN KATMA DEĞER VERGİSİ'Nİ ÜCRETİN
TAHSİL EDİLDİĞİ (SERBEST MESLEK MAKBUZUNUN DÜZENLENDİĞİ) DÖNEMDE BEYAN
ETMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.&lt;
Serbest muhasebecilik faaliyetinde bulunan yükümlünün, 1993 yılı iş-
lemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak aynı yılın
Mart, Mayıs, Haziran dönemlerine ilişkin olarak kaçakçılık cezalı kat-
ma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5.Vergi mahkemesinin 1995/465 sa-
yılı kararıyla; davacının müşterilerine muhasebecilik hizmeti sunduğu,
bu hizmetin sözleşme hükümlerine göre yürütüldüğü, sözleşmede ücretin
aylık olarak ödenmesi koşulu getirildiği halde tahsilatın yapılmasıyla
birlikte serbest meslek makbuzunun düzenlendiği dönemde katma değer
vergisinin beyan edildiği, bu suretle vergi kaybına yol açıldığından
bahisle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, ancak ücretin elde edildiği
anda serbest meslek makbuzu düzenlenebilmesi ve ilgili dönemde beyan
edilmesi zorunluluğu karşısında vergi kaybından söz edilemeyeceği ge-
rekçesiyle cezalı tarhiyatın terkinine karar vermiştir. Vergi dairesi
müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın ya-
sal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen
kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulması-
nı sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Ankara 5. Vergi Mahkemesi-
nin 10.4.1995 gün ve 1995/465 sayılı kararının onanmasına karar veril-
di. (MT/ES)

(DAN-DER; SAYI:94)

</TD></TR></T></TABLE>