Toplam 5 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 5 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: SGK'ya Göre Muhtasar Beyanname ile SGK Bildirge Birleşmedi

  1. #1
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    15.Şubat.2012
    Mesajlar
    11

    SGK'ya Göre Muhtasar Beyanname ile SGK Bildirge Birleşmedi

    T.C.
    EDİRNE
    İDARE MAHKEMESİ
    ESAS NO : 2021/1175
    KARAR NO : 2021/1652

    DAVACI : ……….EĞİTİM ÖĞRETİM HİZM. LTD. ŞTİ.
    VEKİLİ : AV………………

    DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KUMUMU BAŞKANLIĞI
    VEKİLİ : AV………………..

    DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun uyarınca 7.155,00 TL idari para
    cezası verilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair 10 06.2021 tarih ve 2021/112
    karar sayılı işlemin; şirket mali müşavirinin Covid 19 hastalığına yakalandığı, süre uzatımı
    talebinin Maliye Bakanlığınca kabul edildiği, ancak davalı idarece kabul edilmediği, yapılan
    son düzenlemeler ile muhtasar beyanname ile aylık prim ve hizmet belgesinin birleştirilerek
    vergi dairesine verileceği. Maliye Bakanlığınca da sürenin uzatıldığı ileri sürülerek iptali ile
    ödenen 5.366,00 Tl.'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmektedir.

    SAVUNMANIN ÖZETİ: Her ne kadar Maliye Bakanlığınca davacıya verilen süre uzatılmış ise de
    İdarelerine bu yönde bir başvurunun bulunmadığı, dolaysıyla iki ayrı kurum olmaları nedeniyle
    İdareleri acısından süre uzatımının geçerli olmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, davanın
    reddi gerektiği savunulmaktadır.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Edirne İdare Mahkemesi Hakimliği’nce işin gereği düşünüldü
    ……….
    .............
    Uyuşmazlıkta, davacı şirketin mali müşavirinin Covid 19 nedeniyle 15.04.2021 ve
    23.04.2021 tarihleri arasında istirahatli olduğu, bu nedenle Maliye Bakanlığından süre uzatım
    talebinde bulunduğu, Hazine ve Maliye Bakanlığı, Gelir İdaresi Başkanlığı’nın 21.04.2021
    tarih ve 54151 sayılı yazısı ile davacıya 10.05.2021 tarihinde kadar süre verildiği, yapılan son
    düzenlemeler ile muhtasar beyanname ile aylık prim ve hizmet belgesinin birleştirilerek
    MUHSGK adı altında her ayın 26'sına kadar vergi dairesine beyan edileceğinin öngörüldüğü,
    vergi ve prim ödemelerinin ayrı ayrı beyan edilmediği anlaşılmaktadır.
    Bu durumda, şirket mali müşavirinin Covid 19 nedeniyle 15.04.2021 ve 23.04.2021
    tarihleri arasında istirahatli olduğu ve Hazine ve Maliye Bakanlığı'nca davacıya 10.05.2021
    tarihinde kadar süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafından gerekli
    beyannamelerin sunulduğu, her ne kadar davalı idarece Hazine ve Maliye Bakanlığı'nca verilen
    sürenin İdarelerini bağlamadığı belirtilse de muhtasar beyanname ile aylık prim
    ve hizmet belgesinin birleştirilerek MUHSGK adı altında beyan edildiği, konuların
    birbirinden bağımsız olmadığı, idarenin bütünlüğü ilkesi uyarınca idarelerin koordineli
    şekilde hareket etmeleri ve aralarında tenakuza yol açacak uygulamalara mahal
    bırakmamaları gerekliği, dolayısıyla Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın davacıya
    10.05.2021 tarihinde kadar süre verdiği hususu göz önüne alınarak, davacının mali
    müşavirinin mazeretinin ciddiliğinin ve davacının beyannameleri hastalık mazereti
    sebebiyle süresinde verdiğinin kabulü ile davacıya 5510 sayılı Kanun’un 102/m/l bendi
    uyarınca verilen dava konusu idari para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı
    sonucuna varılmıştır.
    ……….
    .............
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştikten
    sonra davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare
    Malıkemesi'ııe istinaf yolu açık olmak üzere, 17/11/2021 tarihinde karar verildi.

  2. #2
    Moderatör hadisat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    22.Haziran.2007
    Nereden
    Kartal/İstanbul
    Yaş
    55
    Mesajlar
    15,044
    mahkeme kararı ile SGK ya güzel bir ders vermiş ki olması gerekende budur ortada birleştirilmiş bir beyan var ve hala birleştirilmemiş gibi davranmanın kimseye faydası yok sayın sgk yetkilileri güzel karar, kolay gelsin.

    Hüseyin GÖCEN
    S.M. Mali Müşavir
    https://hadisatdanismanlik.com
    Hüseyin GÖCEN/Serbest Muhasebeci Mali Müşavir
    '' Yaradılanı Severiz Yaradandan Ötürü''

  3. #3
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    10.Kasım.2010
    Mesajlar
    676
    Hazine ve Maliye Bakanlığı'nca verilen kararlar tüm kurumları bağlar, zira devlet yapısının ana merkezi Maliyedir. Mahkeme SGK ya iyi ayar vermiş.

  4. #4
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    14.Nisan.2009
    Nereden
    İSTANBUL
    Mesajlar
    965
    Mahkemeyi anlından öpüyorum sgk ya ayar vermemiş resmen dayak atmış ayakta alkışlıyorum resmi kurumların içerisinde en acımasızı sgk dır dini imanı yoktur laf anlatamazsınız

  5. #5
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    15.Şubat.2012
    Mesajlar
    11
    T.C.
    EDİRNE
    İDARE MAHKEMESİ
    ESAS NO : 2021/1150 KARAR NO : 2021/1732 (Karar Tarihi: 25/11/2021)
    …
    Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin
    birlikte değerlendirilmesinden; davacı şirket ile arasında 01/01/2021-21/12/2021 dönemi
    Elektronik Beyanname Aracılık ve Sorumluluk Sözleşmesi bulunan Serbest Muhasebeci Mali
    Müşavir Ferruh VARDAR'ın, covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 15/04/2021-23/04/2021
    tarihleri arasında istirahatli olduğu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ferruh VARDAR
    tarafından 2021/03 döneme ait muhtasar prim ve hizmet beyannamesi verilme süresinin
    mücbir sebep nedeniyle uzatılması talebiyle Edime Vergi Dairesi Başkanlığı'na başvurulduğu
    ve başvurusunun vergi kesintileri kısmı için kabul edildiği, her ne kadar SGK bildirimleri
    kısmı için sürenin uzatılması talebinin süresi içerisinde yapılmadığı görülmekte ise de anılan
    hususta davacı şirkete atfedilecek bir kusur bulunmadığı ve 5510 sayılı Kanun'un 91.
    maddesinin 2. fıkrasında mücbir sebebin meydana geldiği tarihi takip eden üç ay içinde
    verilmesi halinde süresinde verilmiş sayılacağının hüküm altına alındığı, öte yandan
    06/05/2021 tarihinde yapılan başvurunun, 2021/3 sayılı Genelge dayanak gösterilerek
    beyannamenin verilmesine ilişkin kanuni sürenin son gününde mücbir bir sebebin olmaması
    nedeniyle reddedildiği dikkate alındığında 5510 sayılı Kanun'da böyle bir şart bulunmadığı,
    normlar hiyerarşisi ilkesi uyarınca bir hakkın kullanımı hususunda alt norm ile daraltıcı yahut
    kısıtlayıcı hükümler getirilemeyeceği değerlendirilerek, dava konusu işlemde hukuka uyarlık
    bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
    …

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •