Sayfa 2 Toplam 8 Sayfadan BirinciBirinci 1234 ... SonuncuSonuncu
Toplam 77 adet sonuctan sayfa basi 11 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Vergi no yanlış diye 27 adet bs cezası ne kadar adil?

  1. #11
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    16.Şubat.2007
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    3,121
    Tabi ki adil değil. 6736 dan falan faydalanmayın dava açın. Bu cezanın kesilme sebebi, vergi dairesinin sorgulama mekanizmasının vergi no üzerine kurulu olması, vergi no hatalıysa ünvandan sorgulama yaparsın ünvan doğruysa cezasız düzelttirirsin. Siz oraya hiç vergi numarası yazmamış olsaydınız eminim ceza kesilmezdi. Eksik veya yanıltıcı beyan yok sadece hata var. Aklı selim vicdan sahibi herkes bunu görebilir.
    Karanlık kuytu köşelerden andolsun ki döneceğim.

  2. #12
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    08.Temmuz.2009
    Nereden
    İZMİR
    Mesajlar
    659
    yanlış hatırlamıyorsam b formlarında vergi no ya da ünvan yanlışlığı olduğunda ceza kesilmemesi için iç genelge vardı.
    OSMAN UYAR SMMM
    osmanuyar2003@gmail.com

  3. #13
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    04.Aralık.2009
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,608
    ---
    Mükerrer mesaj nedeniyle silindi
    ---
    SMMM Bora G.

  4. #14
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    04.Aralık.2009
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,608
    Mük. 355. madde aslen bilgi vermekten kaçınanlar ile eksik ve yanıltıcı bilgi verenlere ceza kesilmesini tanımlar iken e-beyanname çıktı, çıkmakla kalmayıp zorunlu hale geldi. Zorunlu hale geldikten sonra sivrizekalının biri çıkıp dedi ki "elektronik ortamda verilmesi zorunlu olan beyannameyi elektronik ortamda vermeyenleri bilgi vermekten kaçındı sayar, 355. madde kapsamına sokarım". 352. maddede bir beyanname vermeme cezası mevcut iken, elektronik ortamda vermedin diye beyanname vermemenin cezası bir anda oldu mu sana 355. madde?

    Form diye bir şey çıkardılar, dediler ki beyannameden farklı bu. Çıkarana sorsan kardeş adını form koydun da bunun beyannameden ne farkı var diye, kendisi de söyleyemez, onu da vermemenin cezasını ayrıca 355. maddeye soktun.

    Aradan yıllar geçti, her beyannamenin elektronik ortamda verilmesi zorunlu oldu (1-2 istisna kaldı, kıst dönem gelir/kurumlar vergisi, gmsi beyannamesi, vs), kanunda hala bir beyanname vermeme cezası varken (vuk 352), beyanname vermemenin cezası bilgi vermekten kaçınan mükellefler ile aynı (vuk mük. 355) oldu. Üstelik beyannamelere yine bilmemkaç gün içinde verirsen 1/10 indirim varken sırf adını form koydular diye formlara o hak da tanınmadı (son birkaç aydır bi üç gün bahşettiler neyse ki).

    Ama odalarımız dahil, üst kurul dahil herkes, ceza hafifletilsin, yok yarıya insin, yok süre tanınsın diyip duruyor. Yani ceza ya razıyız da bari hafif olsun. Ulan bir kişi bile çıkıp "ezelden beri beyanname veriyorduk, beyannameyi zamanında vermemenin cezası vardı. Hala beyanname veriyoruz ve hala zamanında vermemenin cezası var. Peki niye beyanname vermemenin cezasını bilgi vermekten kaçınma ile eş tutuyorsun" diye sormuyor yahu. "Bunun adı niye form, beyannameden farkı ne ki onun cezası daha ağır" demiyor. Eğmişiz boynumuzu mee mee diye kesmelerini bekliyoruz da bıçak keskin olsun bari acıtmasın diye medet umuyoruz.

    1997 yılında da kdv beyannamesi veriliyordu. Zamanında vermeyince vuk 352. maddeden ceza kesiliyordu.
    2017 yılında da aynı beyannameyi veriyoruz. Zamanında vermeyince hop bilgi vermekten kaçındın, vuk mük. 355. madde. Teknoloji ilerledi, kuyruğa girip vermek yerine internetten veriliyor diye niye vermeyince bilgi vermekten kaçınma?

    Niye yahu, niye bilgi vermekten kaçınmış oluyoruz? Biri bunun üzerine gitsin.
    SMMM Bora G.

  5. #15
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    01.Eylül.2013
    Mesajlar
    6,108
    Alıntı Sedat EROĞLU Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Tabi ki adil değil. 6736 dan falan faydalanmayın dava açın. Bu cezanın kesilme sebebi, vergi dairesinin sorgulama mekanizmasının vergi no üzerine kurulu olması, vergi no hatalıysa ünvandan sorgulama yaparsın ünvan doğruysa cezasız düzelttirirsin. Siz oraya hiç vergi numarası yazmamış olsaydınız eminim ceza kesilmezdi. Eksik veya yanıltıcı beyan yok sadece hata var. Aklı selim vicdan sahibi herkes bunu görebilir.
    https://osmmmo.org.tr/odamizdan-duyu...-uygulama.html
    Alım veya satım yapılan mükelleflere ilişkin “ Vergi Kimlik” veya “ T.C Kimlik” numaraları bölümlerinde yapılan eksik veya hatalı bildirimlerle, yukarıda sayılan maddeler dışında yapılacak her türlü eksik veya hatalı bildirimlerden dolayı ise 213 sayılı Kanunun Mükerrer 355 inci maddesi uyarınca ceza kesilmesi yönündeki uygulamaya devam edilecektir.

    Ne söyleseniz haklısınız. Fakat kanunumuz sizi haklı demiyor. Haksızsınız vergi numarasını yanlış yazarsan, bende sana 355.göre ceza yazarım diyor. Kadıyı kime şikayet edeceksin. Hepimiz muzdarip ve dertliyiz. Fakat yapacak birşeyimiz yok. Devletimizin bize şevkati bu kadar. Kaderimize küselim.

  6. #16
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    01.Eylül.2013
    Mesajlar
    6,108
    Alıntı osmanuyar Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    yanlış hatırlamıyorsam b formlarında vergi no ya da ünvan yanlışlığı olduğunda ceza kesilmemesi için iç genelge vardı.
    https://forum.mustafagulsen.com/show...Czeltmeleri-hk

    2013 yılında yapılan düzenleme idi. Meslektaşımız bir sorsun. Belki bu yasadan faydanabilirler.

  7. #17
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    01.Eylül.2013
    Mesajlar
    6,108
    Sayın Bayık Boncuk, değerli adminimiz Mustafa Gülşen'in bu 355.nci maddeye göre çalışmalarını biliyorum. Hatta bizlerden de görüş istemişti. Naziçane olarak 20'ye yakın görüş belirtmiştim. Sağolsun bizlerin bilgilerini dikkatine almıştı.
    Ne yapabiliriz sıkıntılarımız nedir diye sorarken, hiç kimse Ba Bs'nin kaldırılmasını istemesin. Cezaların düşürülmesi konusunda çalışmalar olduğunu ve birtakım kolaylıklar sağlanmasına katkı sunsun demişti. Gelinen noktada devletimize para lazım olduğu için hiçbir indirim yapmadı. Zaten yapmasını beklemiyorduk. Çünkü dünyada bir devletin gelişmesi için bir kesimi ezmesi lazımdır. Bu dünyanın kanunudur. Ne kadar üzülsekte olmaz desekte hayat böyledir.
    Verilme süresi sonunda verilmezse ilk üç günde verilme süresi sizinde bahsettiğiniz 1/10 gibi hafifletici olaylar sunuldu. Çalışmalar devam ediyor. Hiçbirimiz Ba Bs'deki cezaları kabul etmiyoruz. Kadı dedik ya.

  8. #18
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    04.Aralık.2009
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,608
    Sadece ba bs değil. Ben beyanname form fark etmez, ikisi de beyannamedir, geç verme cezasını elektronik ortamda verme zorunluluğuna uymadın diye "bilgi vermekten kaçınma" kategorisine sokup ondan ceza kesilmesini kabul etmiyorum. Beyannameyi zamanında vermeme cezası vuk 352'dir. Adına form desen de, bildirim desen de aynıdır. Geç verdin diye 1. derece usulsüzlük kesilir.

    Cezayı yemene rağmen vermemişsen yazıyla istenir. Verilen sürede hala vermezsen o zaman vuk mük. 355. maddeden bilgi vermekten kaçınma diye ceza kesilir. 2003 yılında "elektronik ortamda verilme zorunluluğu olup da verilmeyen beyannameleri doğrudan bilgi vermekten kaçınma sayarım" diyen lüzumsuz değişiklik olana kadar da bu durum böyle idi zaten.

    Yine böyle olmaması için hiçbir sebep yok. Ha bir sebep var. O da üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek. Önemli olan doğru bilgi ve beyan almak değil, nereden ceza kessek de para toplasak kafası. Maalesef kimse de bunun üstünde durmuyor. Kimse "niye beyannameyi süresinde vermeyip birkaç gün sonra vermek bilgi vermekten kaçınmak sayılıyor", "hiçbir vergi kaybına, iş kaybına yol açmadığı halde sırf doğru olsun diye kendi kendine düzeltilen formlara "bilgi vermekten kaçındın" diyerek ceza kesiliyor" diye sormuyor. Herkes cezayı peşin peşin kabullenmiş, tutarını nasıl düşürebiliriz diye uğraşıyor. Ceza mantıklı mı, anlamlı mı diye üstünde duran yok.
    SMMM Bora G.

  9. #19
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    25.Temmuz.2015
    Mesajlar
    1,741
    Alıntı bayikbocuk Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Mük. 355. madde aslen bilgi vermekten kaçınanlar ile eksik ve yanıltıcı bilgi verenlere ceza kesilmesini tanımlar iken e-beyanname çıktı, çıkmakla kalmayıp zorunlu hale geldi. Zorunlu hale geldikten sonra sivrizekalının biri çıkıp dedi ki "elektronik ortamda verilmesi zorunlu olan beyannameyi elektronik ortamda vermeyenleri bilgi vermekten kaçındı sayar, 355. madde kapsamına sokarım". 352. maddede bir beyanname vermeme cezası mevcut iken, elektronik ortamda vermedin diye beyanname vermemenin cezası bir anda oldu mu sana 355. madde?

    Form diye bir şey çıkardılar, dediler ki beyannameden farklı bu. Çıkarana sorsan kardeş adını form koydun da bunun beyannameden ne farkı var diye, kendisi de söyleyemez, onu da vermemenin cezasını ayrıca 355. maddeye soktun.

    Aradan yıllar geçti, her beyannamenin elektronik ortamda verilmesi zorunlu oldu (1-2 istisna kaldı, kıst dönem gelir/kurumlar vergisi, gmsi beyannamesi, vs), kanunda hala bir beyanname vermeme cezası varken (vuk 352), beyanname vermemenin cezası bilgi vermekten kaçınan mükellefler ile aynı (vuk mük. 355) oldu. Üstelik beyannamelere yine bilmemkaç gün içinde verirsen 1/10 indirim varken sırf adını form koydular diye formlara o hak da tanınmadı (son birkaç aydır bi üç gün bahşettiler neyse ki).

    Ama odalarımız dahil, üst kurul dahil herkes, ceza hafifletilsin, yok yarıya insin, yok süre tanınsın diyip duruyor. Yani ceza ya razıyız da bari hafif olsun. Ulan bir kişi bile çıkıp "ezelden beri beyanname veriyorduk, beyannameyi zamanında vermemenin cezası vardı. Hala beyanname veriyoruz ve hala zamanında vermemenin cezası var. Peki niye beyanname vermemenin cezasını bilgi vermekten kaçınma ile eş tutuyorsun" diye sormuyor yahu. "Bunun adı niye form, beyannameden farkı ne ki onun cezası daha ağır" demiyor. Eğmişiz boynumuzu mee mee diye kesmelerini bekliyoruz da bıçak keskin olsun bari acıtmasın diye medet umuyoruz.

    1997 yılında da kdv beyannamesi veriliyordu. Zamanında vermeyince vuk 352. maddeden ceza kesiliyordu.
    2017 yılında da aynı beyannameyi veriyoruz. Zamanında vermeyince hop bilgi vermekten kaçındın, vuk mük. 355. madde. Teknoloji ilerledi, kuyruğa girip vermek yerine internetten veriliyor diye niye vermeyince bilgi vermekten kaçınma?

    Niye yahu, niye bilgi vermekten kaçınmış oluyoruz? Biri bunun üzerine gitsin.
    355 sadece BA BS ye ceza vermiyor genel bir ceza maddesi. O madde eski şekli ile kaysaydı samimiyetle ifade edelim kaç kişi istemeden beyanname verirdi. Maliye de bu işten bıktığı için o maddeyi bu hale getirdi. Sorun şurada ceza ağır ve adaletli değil ve bizler bu işlerin parasını hakkını alamıyoruz. Eğer emeğimizin karşılığını alabilsek inanın kimse bu maddeyi neden yazı istemedin neden ceza yazdın gibi serzenişlerde bulunmazdı. Hakkımızı alamadığımız için dönüp çıkış yolu olarak maddeden birşey çıkarır mıyız gibi arayışa giriyoruz ki o dediğin olmaz. Çünkü maddeyi sırf bu nedenle itiraz ve ihtilaf nedeni olmasın diye o hale getirdiler.

  10. #20
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    01.Eylül.2013
    Mesajlar
    6,108
    Sayın Bayıkboncuk, izninizle nazımın geçtiği için bir şaka latife yapayım. Bugün tersten mi kalktınız derler ya atalarımız. Elbette yerden ğöge kadar haklısınız. Arasıra bahsettiğim bir olayı anmadan geçemeyeceğim.
    Eski Maliye Bakanlarımızdan birisi Türmob'da bir konuşma yapmak üzere gelir. Fakat türmobun o zamanki yönetimi ayağa kalkmaz. Siz misiniz ayağa kalkmayan diyerek, 355.göre cezaları çıkarır. Haliyle muhasebecileri bir nevi yıpratarak, onların türmoba baskı yapacağını düşünmektedir. Fakat Türmob büyüdükçe büyür. Muhasebeci ezildikçe ezilir. Diğer gelen Bakanlar ve hükümetimiz hazır gelen paraları görünce bu kanunu değiştirmeyi düşünmez.
    Aklıma Rahmet li Turgut Özal gelir. 1985 yılında kdv'yi çıkarmıştı. % 5 olarak uygulanan kdv'ye tüm muhalefet çok tepki göstermişti. Aradan uzun yıllar geçti. 5-7-810-12-15-17-18-20 ve en son 26 olmuştu. Demek ki tecrübelerimizden bu 355 indirilmez.

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •