Toplam 4 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 4 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Ek1 ve Ek2 ye açılan davada yeni gelişme!

  1. #1
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,608


    Antep Formundan alıntıdır.


    Yazan Kişi:Emine Hayırsever(85.108.41.---)
    Tarih:12-17-05 15:33

    Değerli Forumdaşlar,
    Son günlerde ek1 ve ek 2 lerle ilgili yaşanan sorunlar meslektaşlarımızı oldukça üzdü.Bölge Müdürlüklerinin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması sonucunda davalar açılmaya başlandı.Bu süreçte hepimiz çok zorlandık ama meslektaşlar arası bir dayanışmayla herkes birbirine yardımcı olmaya ve bildiklerini paylaşmaya çalıştı.Bu süreçte hepimize katkı olacak bir başarıyı sizlerle paylaşmak istedim.
    Aydından meslektaşım Sayın Tamer Yücedağ Ek-1 ve Ek 2 lerle iligili açtığı davayı kişi başı uygulanan 450YTL cezayı iptal ettirererk kazanmış.Davayla ilgili karar 15 gün sonra hazır olacakmış.Kazanılan bu dava bizlerin davasına katkı sağlayacaktır.
    Meslektaşım Sayın Tamer Yücedağ'ı başarısından dolayı kutluyor,başarılanın devamını diliyorum.Davaların kazanılması dileğimle.Çünkü hepimiz bu süreçte çok zor günler yaşadık.
    İyi ki sizler varsınız.

    Emine Hayırsever
    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  2. #2
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    02.Şubat.2005
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    784


    Antep Formundan
    alıntıdır.</font></font>
    <O:P>
    </O:P>Yazan Kişi:</font><a href="https://www.webtirix.org/ab&#111;ne/smmmo_forum/profile.php?f=5&amp;id=1057" target="_blank" target="_blank">AHMET
    KONYA</font>
    </a>(85.102.117.---)
    Tarih:12-18-05 14:10

    Değerli
    meslektaşlarım,

    Ek1 ve Ek2 bildirim listesi vermemekten dolayı düzenlenen
    cezaya sendikalar yasasından bizleri bağlayıcı olsa da İzmirli Meslektaşımız
    Sayın SMMM Yalcın Önder öncülüğünde açtığımız davayı kazandık. Ancak davayı
    haklılığımızdan değil hakimin, şirketin daha önce hiç sabıkasının olmamasından
    ve iyi niyetinden diyerek davayı kazanmamızı sağlamıştır.

    Aşağıda örneği
    mevcuttur. Burada hangi mahkemenin yetkili olduğunu iyi tespit edilmelidir.


    ------------------------------------------------------------
    ----------

    Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığı'na "Yürütme Durdurulma
    istemlidir"

    ANTALYA

    1-DAVACI

    2-DAVALI : Çalışma ve Sosyal
    Güvenlik Bakanlığı Antalya Bölge Çalışma Müdürlüğü

    3-DAVAYA KONU İDARİ
    PARA CEZASININ:

    4-DAVAYA KONU SAYMANLIK İŞLEM FİŞİ:

    5-DAVANIN
    ESASINA İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ:

    5.1 DAVANIN ESASINA İLİŞKİN HUKUKİ
    DÜZENLEMELER:

    2821 sayılı sendikalar yasasını'nın 59.maddesi :8'inci
    madde, 9'uncu maddenin 4'üncü fıkrası, 22'inci maddenin 4�üncü fıkrası ve
    26�ıncı maddenin 4�üncü fıkrasında �belirtilen ilan ve bildirimleri yapmayanlara
    sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için belirlenen asgari
    ücretin aylık brüt tutarının beşte birinden az olmamak üzere; 62�inci maddede
    belirtilen bildirim yükümlülüğüne uymayan işverenler hakkında ise, bildirilmeyen
    her işçi için sanayi kesiminde çalışan 16 yaşından büyük işçiler için belirlenen
    asgari ücretin aylık brüt tutarının beşte biri kadar ağır para cezası
    hükmedilir� şeklindedir.

    6.2 KESİLEN İDARİ PARA CEZASININ KANUNA VE
    HUKUKA AYKIRI OLDUĞUNA İLİŞKİN AÇIKLAMAMLARIMIZ:

    6.2.1 Söz konusu yazı
    ekinde gönderilen Saymanlık İşlem Fişi İş müfettişinin tutanağına göre
    düzenlenmiştir.

    İş müfettişinin tutanağında, Çalışma ve Sosyal Güvenlik
    Bakanlığına bağlı Antalya Bölge Çalışma Müdürlüğüne İşçinin Ek:1 ve Ek:2
    Bildirim listelerinin verilmiş olduğu fakat Çalışma ve Sosyal Güvenlik
    Bakanlığına bir suretinin verilmediği tespit edilmiştir.

    Tutanak
    Bilgileri:

    6.2.2 Anılan yasanın 1.maddesi delaletiyle, yasanın ,
    sendikal faaliyetlerin yürütüldüğü işyerlerine teşmil edilebileceğini,
    dolayısıyla, bu yasanın ceza hükümlerini belirleyen 59.maddesi ile belirlenen
    bir cezanın, 62.madde ile getirilen bildirim yükümlülüğünün, işyerinde sendikal
    faaliyetler bulunan işverenleri kapsamaktadır.

    Evrensel ceza hukukunun
    temel prensibi olan �Kanunsuz suç ve ceza olamaz� (kıyasen ceza verilemez)
    kuralı gereği, Sendikalar Yasası ile belirtilen bir cezai müeyyidenin, Sendika
    kapsamında olamayan bir işyeri için uygulanmasının hukuka uygun olmadığını
    düşünüyoruz. Kanun koyucu, bu cezai müeyyideyi iş yasası kapsamındaki tüm
    işverenler için düşünse idi, tarafımızca hususa 4857 sayılı İş Kanunu�nun ceza
    hükümleri kısmında yer verileceğini düşünmekteyiz. Bu düşünce ile
    açıklamalarımızın dikkate alınarak tarafımıza kesilen idari para cezasının
    iptaline karar verilmesi gerektiğini düşünmekteyiz.

    7. SONUÇ ve
    İSTEM:

    İş bu dava dilekçesi ile yaptığımız açıklamaların dikkate alınması
    sonucunda;

    7.1 Dilekçemizin 6.Bölümünde belirtilen nedenlerle idari para
    cezasının kaldırılmasına,

    7.2 Her türlü yargılama gideri ve avukatlık
    ücretlerinin davalı idareye yüklenmesine , yürütmenin
    durdurulmasına,

    Karar verilmesini arz ve talep
    ederiz.

    Saygılarımızla,

    Antalya
    24.11.2003

    Davacı:

    Ekler Dizini :

    Ek: 1-Saymanlık İşlem
    Fişi

    2-Tutanak

    3-Şirket İmza Sirküleri

    smmahmet@hotmail.com
    dan detay bilgi verebilirim.</font></span></font>
    Saygılarımla,

    Mustafa YILMAZ

  3. #3
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,608


    Değerli meslektaşım Mustafa Bey Merhaba,


    Bu dava dilekçe örneği aşağıdaki adresde 08.08.2005 tarihinde yayınlanmıştı. Sanırım Ahmet Konya, bunun yeni olduğunu düşündü. Bu davayı bir müşterim içinaçmıştık. Ancak yazıdada belirtildiği gibi sadece hakim takdirirdir. Yani başka bir işletmenin kaybetmesi olasıdır.


    Bu nedenle Sayın Tamer Yücedağ,ın kazanmış olduğu karar bekleyelim derim.


    https://www.mustafagulsen.com/forum/....asp?TID=644&a mp;PN=1&amp;FID=2&amp;PR=3Edited by: Mustafa Gülşen
    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  4. #4
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    02.Şubat.2005
    Nereden
    İzmir
    Mesajlar
    784




    Evet doğru sayın GÜLŞEN bende yeni haber gibi geçtim konuyu.
    Sonradan hatırladım. Yinede bilgilerin taze kalması sebebiyle haberi
    silmedim. Sayın HAYIRSEVERDEN bekledik bugün kararı yayınlar diye. Belkide karar henüz ulaşmadı eline.






    Edited by: mustafa
    Saygılarımla,

    Mustafa YILMAZ

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •