Toplam 5 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 5 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Akaryakıt, Basit Usulde Düzeltilmemeli

  1. #1
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,609


    Değerli Meslektaşlarım,


    Bilindiği çoğunuzun bildiği üzerepetrol işiyle uğraşanların stokları 27.01.2005 tarihinde maliye elemanlarınca fiili sayım yapılmış ve ardından defterler ve belgeler istenmişti.


    Bende dahil olmak üzere çoğumuz gece yarılarına kadar bu defterleri hazır etmeye çalışıyoruz. Bu arada 2005 yılınında istenmiş olması vesilesiyle 2004 yılını enf.düzeltmesini tamamlamış olmak gerekiyor.


    2003 Yılıstok devir hızı yöntemiyle değerleme yapanlar bilecektir katsayı 1 çıkıyor. Sonucunda da 2003 den maliyete iave edilecek herhangi bir fark yok.(Yan ürünlerden dolayı fark çıkabilir. Akaryakıt için yazıyorum).


    2004 Yılı değerlemelerini basit ortala yöntemi ile yaptığımız zamanise maliyete eklenecek fark çıkmaktadır. BUNUN YANLIŞ OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUM.


    Edited by: Mustafa Gülşen
    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  2. #2
    Üye Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    08.Mart.2005
    Nereden
    Turkey
    Mesajlar
    44


    Sayın Gülşen,


    Akaryakıt bayilerinde stok devir hızı yüksek olduğundan en doğru sonuca gitmede önerdiğiniz yöntem doğru.Fakat Basit ortalama yöntemin kullanılmasınında bir engelini daha doğrusu bu yöntem kullanılırsa denetim elemanlarınca tenkid edilmesini gerektirecek bir hüküm göremedim.


    Stokların düzeltilmesi sırasında olumlu farklar meydana gelirken bu stoklar elden çıktığında bu farklar maliyeti oluşturacağından nötürleşiyor.Sadece dönem farkı meydana geliyor.Basit ortalama yöntem verdiğiniz örnekte 2004 için mükellef aleyhine işliyor.


    Ancak geçici 25.maddenin birinci fıkrası ile 298.maddenin 5.bendi gereği toplulaştırılmış yöntemleri seçenlerin 3 hesap dönemi bu usulden dönemeyeceklerine de dikkat etmek lazım.Edited by: mkemal
    Saygılarımla

  3. #3
    Yönetici
    Üyelik tarihi
    03.Şubat.2004
    Nereden
    Antalya, Turkey
    Mesajlar
    4,609


    Sayın Ekici,


    Önemli hatırlatmanızdan dolayı teşekkür ederim.Üstteki yöntem için gerçek usulün seçilmiş olması gerekir diye ilave etsek sanırımeksikliği tamamlamış oluruz.


    ------------------
    Uyarı: Kişi veya kurumları eleştiri taşıyan mesajların altında eğer imza yok ise, gerekli görüldüğü zaman mesajlara forum yetkililerince uyarısız müdehale yapılacaktır.

  4. #4
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    08.Şubat.2005
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    750


    Sayın Ekici, Sayın Gülşen,


    Stok devir hızının yüksek olduğu işletmelerde basit ortalama yönteminin kullanılamayacağına dair açık hüküm olmadığı doğru.


    Ama, dolaylı yoldan bu durum engellenmiş.


    Amortismana tabi olmayan kalemlerin, düzeltilmiş değer altında satışlarında ortaya çıkacak zararın KKEG olması ner bir örnek.


    Basit ortalama yöntemi yüksek bir tutar çıkartıyor. Akaryakıt fiyatları bu tutara ulaşmadığı sürece, basit ortalama yöntemi ile düzeltme yapan işletmenin ve muhasebecinin başı dertte demektir, çünkü düzeltme farkının altında satışnedeniyle oluşan zararı hep gözetlemek zorunda kalacak.


    İşte, basit ortalama yönteminin görünmeyen engeli..











    Saygılarımla
    SMMM Nusret KURDOĞLU

  5. #5
    Üye Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    08.Mart.2005
    Nereden
    Turkey
    Mesajlar
    44


    Sayın Kurdoğlu,


    Yanılmıyorsam bu hüküm geçici 25.maddede (l bendi) ve bu maddeye göre düzeltilen kalemler için geçerli.Yani 2004 düzeltmeleri için geçerli değil.Nedenide açık 2003 düzeltmesi sonucu oluşan kar ve zararlar matrahı etkilemiyor.Ancak düzeltilmiş değerler 2004 de satıldığında maliyeti oluşturuyor.


    31.12.2003 bilançosunun düzeltilmesinde stoklar için Basit ortalama yöntemi kullanıldığında düzeltme katsayısı malum 1.01435 bu %1,4 lük bir düzeltme farkı demek, Akaryakıt satışlarındaki gayrisafi kar oranının %11 lere vardığını düşünürsek bu tür bir takibe gerek kalmayacağını düşünüyorum.
    Saygılarımla