Sayfa 2 Toplam 2 Sayfadan BirinciBirinci 12
Toplam 16 adet sonuctan sayfa basi 11 ile 16 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Denetçinin cezai durumu

  1. #11
    Ziyaretci

    Alıntı fatihgke Nickli Üyeden Alıntı
    Denetçinin böyle yaptığı hatalar tabi ki onun canını biraz yakacaktır.Peki düzgün amortisman uygulamasını IFRS'ye göre yapmayan,stok değerlemesi düzgün uygulamayan muhasebecinin cezai sorumluluğu ne olacak?(TTK'da Finansal Tabloların Düzenlenmesi yönetimin sorumluluğunda dese de) sadece hesap planına uymama cezasına mı tabi olacak onu merak ediyorum.Lütfen şimdiki mantıkla değil de; 2 adet finansal tablo düzeyleyeceğimizi düşünerek ve diğer ek tabloları da hesaba katarak cevaplar mısınız?



    Eğer bu sistemi düzgün uygulamayan Denetçiye kallavi ceza varsa kendini yetiştirmeyen ve düzgün muhasebe yapmayana da ceza kallavi olmalıdır;Defterlerin gitmesi haricinde.
    <div></div><div>Haklısın tabiiki</div><div></div><div>Bu durumda </div><div>mahasebecinin alacağı ücret denetçinin alacağı ücretin üzerinde olmasıda şarttır.</div><div>daha fazla emek muhasebeci tarafından verilmektedir.</div>

  2. #12
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    24.Nisan.2009
    Mesajlar
    2,307
    Ücret Kaliteyle doğru orantıdadır fakat Muhasebe Sisteminde de Kalite Standardı uygulanması gerekiyor bunun kontrolünü kim yapacak onu merak ediyorum.Oda uygular derseniz mesleki kanunumuzdan itibaren uygulanan kalite standardı ortada.Kanun 1989 yılında yayınlanmış ama bu yılı(2012 -1989= 23 yıl sonra) Haksız Rekabetle Mücadele Yılı ilan edilmiş.Bu durumu anlatmaya yeter sanırım.

    Ayrıca yeni sistemde muhasebe ücretinin denetim ücretinden aşağı kalacağını sanmıyorum.Tabi ki gerçek muhasebe uygulamaları açısından.Edited by: fatihgke
    İnsanın En Büyük Hatası Şudur; Kendini Olduğundan Büyük Görmek Ya Da Kendine Hak Ettiğinden Az Değer Vermek. (Goethe)

  3. #13
    Ziyaretci

    Alıntı fatihgke Nickli Üyeden Alıntı
    Ücret Kaliteyle doğru orantıdadır fakat Muhasebe Sisteminde de Kalite Standardı uygulanması gerekiyor bunun kontrolünü kim yapacak onu merak ediyorum.Oda uygular derseniz mesleki kanunumuzdan itibaren uygulanan kalite standardı ortada.Kanun 1989 yılında yayınlanmış ama bu yılı(2012 -1989= 23 yıl sonra) Haksız Rekabetle Mücadele Yılı ilan edilmiş.Bu durumu anlatmaya yeter sanırım.



    Ayrıca yeni sistemde muhasebe ücretinin denetim ücretinden aşağı kalacağını sanmıyorum.Tabi ki gerçek muhasebe uygulamaları açısından.
    <div></div><div>Ücret tarifesini kim yayınlıyor. Maliye bakanlığı</div><div>Bağımsız denetçinin tarifesini kim verecek KGK yani gene Maliye bakanlığı.</div><div>Yok avrupaya göre verilecek derseniz avrupada ne olacak derseniz,</div><div>Avrupada muhasebeci ücreti neyse oda öyle olacak.</div><div>Ücret Yapılan işle doğru orantılıdır. Muhasebe mesleği yıllardır yapılıyor, belirli bir kaliteye ulaştı, ama denetçilikte kalite uzun yıllar alacak ve çok kişininde canı yanacaktır.</div><div>Denetçi olacak kişi önce muhasebeyi iyi öğrenecek sonra apışıp kalmayacak.</div>

  4. #14
    Moderatör hadisat - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    22.Haziran.2007
    Nereden
    Kartal/İstanbul
    Yaş
    55
    Mesajlar
    15,044
    sayın arkadaşlar burda osman bey kardeşim tabi haklı olarak muhasebeci mantığı ile olaya yaklaşmış ve bunu eleştirmiyorum sakına öyle anlamasın ama olaya bağımsız denetçi gözü ile bakılması lazım ve gerçi arkadaşlar güzel cevaplar vermiş ama bir iki şeyde ben söylemek istiyorum,soruda aktifteki stok ve çekler için öyle bir durum varsa bunu bağımsız denetçinin saymadan kontrol etmeden doğru kabul etmesi ve güvence vermesi düşünülemez ve eğer düşünülürse o zaman bindiği dalı kesmiş demektir veya dimyada pirince giderken evdeki bulgurdan olmuş demek her halde yanlış olmaz ve denetim lisansına ve tabi itibarınada bu kapsamda kurşun sıkmış olur ve böyle bir şey asla olamaz ve ancak hesap kitap bilmeyen ve elindekini sayamayan veya sayıma katılmamış bir kişi için bu yaklaşım olur ve zaten bu kişide denetçi olamaz ve yakını göremeyen hipermetrop olanlar asla denetçi olamaz ve olmamalıdır,kolay gelsin.
    Hüseyin GÖCEN/Serbest Muhasebeci Mali Müşavir
    '' Yaradılanı Severiz Yaradandan Ötürü''

  5. #15
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    24.Nisan.2009
    Mesajlar
    2,307


    Sayın Karakurt bizim burdaki konumuz ücret açısından değil di; cezai şart açısından konuşuyoruz.Odanın bu sene görüşe sunduuğu Zorunlu Haksız Rekabet Karar Taslağından haberiniz yok sanırım.Denetçi tab ki muhasebe bilecek.Zaten bilmiyorsa o işte tutunması zor.Benim sorum Bütün işleri kontrol edip ayıklması gereken ve bütün sorumluluğu üzerine alması gereken denetçi midir.Biliyorsunuz ki görüş bildirmekten kaçınmakta ve olumsuz rapor durumudan 4 gün içinde yönetim kurulu istifa edip 6 ay içinde düzgün finansal tablo düzenleme sorumluluğunda olan yönetim kuruludur;yönetim bütün kayıtları doğru istenen şekilde yaptığı halde düzgün Finansal Tablo hazırlamayan muhasebecinin durumu ne olacak.Yine ücrete getirmeyin;ben cezai açısından söylüyorum.Sürekli tekrar durumda 6 ay ek sürenin cezasını kim çekecek ???? Burda da yönetim kurulu mu suçlu ? Ben defterin gitmesini es geçtim.Burdada cezai yöntemler uygulanmalı bence.Denetimi uygun standartlarda yapmayan denetçiye ceza varda Uygun finansal tabloları gerekli şekilde hazırlamayan muhasebecinin hiç mi suçu yok.Bu açıdan soruyorum.Yanlış hesap kodlarına işledi diye yönetim kurulu mu sorumlu bu işte.Yönetim kurulu muhasebeyi bildikten sonra muhasebeciye ne gereği var bana biri bunu cevaplar mı?
    İnsanın En Büyük Hatası Şudur; Kendini Olduğundan Büyük Görmek Ya Da Kendine Hak Ettiğinden Az Değer Vermek. (Goethe)

  6. #16
    Ziyaretci
    Merhaba,

    Denetimde sistem, "ben şu şu hata ve eksiklikleri gördüm, dolayısıyla görüşüm şarta bağlı olumlu ya da olumsuzdur" şeklinde olmadığını biliyorsunuz.

    Denetçi denetim çalışmalarını yapar. Hata ve eksiklikleri tespit eder. Yönetim Kurulu'ndan bunların düzeltilmesini ister. Yönetim düzeltmemekte direnirse hata veya eksikliğin önemlilik derecesine göre ya şartlı görüş ya da olumsuz görüş bildirilir.

    Dolayısıyla denetçinin görüşü doğrudan kendisini bağlar. Denetçi denetim standartlarına göre denetim yapmamışsa, kusurundan dolayı hata, eksiklik ya da hileleri tespit edememiş ve yanlış görüş raporlamış ve bu durumdan şirket ilgilileri de zarar görmüşse, denetçinin kusurunun iddia eden tarafından ispatlanması halinde denetçiye ceza uygulanır.

    Denetçi, denetim standartlarına göre denetimini gerçekleştirmiş (kusuru ispatlanamıyor) ancak yine de yanlış görüş vermişse, bu durumda denetçinin sorumluluğu yoktur. Sorumluluk şirkete aittir.

    Bu durumda şirket, muhasebecinin kusurlu olduğunu düşünüyorsa muhasebecisine rücu etmelidir.

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •