Sayfa 5 Toplam 8 Sayfadan BirinciBirinci ... 34567 ... SonuncuSonuncu
Toplam 77 adet sonuctan sayfa basi 41 ile 50 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Vergi no yanlış diye 27 adet bs cezası ne kadar adil?

  1. #41
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    30.Mayıs.2012
    Nereden
    ANKARA
    Yaş
    44
    Mesajlar
    118
    Alıntı Karce Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    İşte muhasebeci dikkati. Teşekkürler.
    Karar ilgili kanunlar gereği yaptığı yanlıştan dolayı özel usüzsüzlük cezası kesilmesine.
    Ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz !

  2. #42
    Yeni Üye
    Üyelik tarihi
    28.Şubat.2013
    Mesajlar
    16
    aynı konu ile ilgili açmış olduğum ve kazandığımız dava var. özelden ulaşırsanız dava dilekçesi ve sonuçlarını mail olarak gönderebilirim.

  3. #43
    Kıdemli Üye
    Üyelik tarihi
    21.Ağustos.2013
    Mesajlar
    264
    Riski göze alamadık. 6736 dan yararlandık.4/3 ünü sildiler. Artık dava açma işi başka bahara kaldı. gene keseceklerdir kesin. her ay BS listemde 1800 kişiyi bildiriyorum.

  4. #44
    YENİ TEBLİG TASLAĞI İÇİN HERKESİN BASTIRIP, KONTROL BUTONU sistemine geçilmesi gerekir. böylece ne isim ünvan vergi no uyuşmazlığı , ne miktar uyuşmazlığı, ne belge sayısı tutar uyuşmazlığı kalmaz, kanuni düzeltme süresi içinde görünmesi şartı ile (ayın ilk on günü ) KONTROL ET şeklinde bir buton konulup, zaten o ana kadar kdv beyanları , BABS bildirimleri verilmiş olacağından, sistem ünvanları vergi numaralarını ve beyan bilgilerini (miktar tutar sayı vs.. )karşılaştırıp

    * şu satırdaki ***A L*** DİYE bildirimde bulunduğunuz mükellef kayıtlarımızda ****A A.*** şeklinde gözükmektedir.
    * şu satırda 85***** vergi numarasıyla bildirdiğiniz mükellefin kendi bildirimindeki belge sayısı ile sizin bildirdiğiniz belge sayısı uyuşmamaktadır.
    * şu satırda 42***** vergi numarasıyla bildirdiğiniz mükellefin kendi bildirimindeki tutarı ile sizin bildirdiğiniz tutar uyuşmamaktadır.
    * şu satırda 85***** vergi numarasıyla bildirdiğiniz mükellefin bildirimi yoktur
    * şu satırda 85***** vergi numarasıyla bildirdiğiniz mükellef KDV beyanı vermemiştir.

    gibi ek bildirimler eklense
    ne vergi mahremiyeti bozulur
    ne de telafisi güç durumlar oluşmaz. baştan kapanır konu..

    yeni taslak herkese BA BS formunu zorunlu kıldığından yüzde doksan karşılaştırma imkanı da olacaktır.

    belki ilk dönemler BİLDİRİM YAZIM ŞEKİLLERİ belli bir standarta girene kadar sıkıntılar çoğalır ama , muhasebecinin sistemi ile idarenin sistemi aynı şekilde yazıma kavuşur kısa zamanda ve KONTROL BUTONU bir çok sorunu baştan çözer.

  5. #45
    hemde
    bu tür eksiklerin anında tespit edilmesi
    KDV düzeltmesi gerekiyor ise anında yapılmasını sağlar
    amaç verginin hazineye zamanında aktarılması değil mi
    neden karşı çıkılsın ki o zaman..

    hatanın bulunup, (ister mükellef ister muhasebeci ister karşı taraf ) gereğinin yapılıp düzeltilmesi (bunun da hızla yapılması , daha hızlı yapılması ) NEDEN istenmesin ki..

    oturup karşı taraftan sürekli teyit almak, sürekli kontrol ile asıl işimize odaklanmamızın nesi yanlış olabilir. zaman kaybının azaltılması, zamanın daha randımanlı kullanılmasının sağlanmasını istemek suç mudur.

  6. #46
    şu anki uyarılarla ile zaten mükellefin mal aldığı firma resen terk veya böyle bir vergi no yok dendiğinde , hiç düşünmeden kdv ni düzeltiyorum diyorum, DÜZELTECEKSİNİZ çıkaracaksınız kdv den diyebiliyorum...
    ekrana çıkan uyarıları mükellefe gösterdiğimiz zaman
    hem bizim sözümüz geçiyor ki keyfi işlem yapmadığımızı belgeliyoruz ; hem mükellef durumun ciddiyetini anlıyor.
    hem bu düzeltmeler de sisteme yansıyor zaten anında ...niyetimiz de belli oluyor.

    neden daha ayrıntılı bilgilerle daha da etkin hale gelmesin böyle durumlar..



    hatayı kim yaparsa yapsın gereğinin yapılması hem de hızla yapılması neden istenmesin

    zaten asıl ücretin yüzde dörtü denilerek ücreti belirlenmiş bir form önemli ise neden düşük ücret tespit edilmiş, önemsiz bir form ise neden cezaları bu kadar yüksek denilmesi lazım.

    BİZ FORM BA BS önemlidir diyoruz , ücreti de yüksek olsun önemine yakışan şekilde .....kontrolü de geniş olsun, idare paylaşabileceği her bilgiyi sistemde KONTROL BUTONU ile paylaşsın , hatalar baştan çözülsün.. diyoruz

    ön yargısız huzurlu bir ortam yaratılırsa kötü mü olur....

  7. #47
    Müdavim Üye
    Üyelik tarihi
    01.Eylül.2013
    Mesajlar
    6,110
    Sayın ghsmuhasebe sistemin amacı mükellefe ceza kesmek. Muhatabı olan muhasebeciye yük yükleyip cezaya ortak etmek. Üzülerek söylüyorum dünyanın geri kalmış ülkelerinde yapılan bu tür haksızlıklara en iyi örnektir. Biz bilgi olarak verdiğimiz bir ek yük işinden dolayı niye çok ağır cezalara muhatap olalım.

    Dikkatinizi çekerse bu konuda birkaç iyileştirme hariç önemli bir yol alınmadı. Bu 355.göre cezalar bir nevi muhasebecileri cezalandırmaktır. Konumuz siyaset değil fakat Başkanlık sistemi o veya bu sistemde de bu sorunlara el atılacağını düşünmüyorum. İnsanoğlu hata yapar. Eğer zaten insanoğlu hata yapmasa dünyada bir tane aç bir tane dertli insan kalmazdı. Muhasebeci olarak bizlerde hata yapacağız. Fakat bu şekilde cezalandırmak konusun anlayamıyorum. Allah-ü Teala bile kullarına böyle ağır ceza vermiyor.

  8. #48
    Üye
    Üyelik tarihi
    18.Kasım.2008
    Mesajlar
    99
    Merhaba,

    2011 yılından 5 döneme ait sadece vergi no yanlış yazılan, süresinde verilen, süresinden sonra fark edilip düzeltilen..... Form BA cezasın ait açmış olduğum vergi mahkemesi dava kararı geldi. Cezaların İPTAL ine karar verilmiştir.

  9. #49
    Müdavim Üye Hüseyin KAYA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    07.Şubat.2005
    Nereden
    Zonguldak
    Yaş
    50
    Mesajlar
    3,496
    Alıntı muhasip34 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Merhaba,

    2011 yılından 5 döneme ait sadece vergi no yanlış yazılan, süresinde verilen, süresinden sonra fark edilip düzeltilen..... Form BA cezasın ait açmış olduğum vergi mahkemesi dava kararı geldi. Cezaların İPTAL ine karar verilmiştir.
    Çok geçmiş olsun.

    Vergi dairesi üst mahkemeye itiraz etti mi?
    Saygılarımla,
    Hüseyin KAYA
    S.M.M.M.

  10. #50
    Üye
    Üyelik tarihi
    18.Kasım.2008
    Mesajlar
    99
    Alıntı Hüseyin KAYA Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Çok geçmiş olsun.

    Vergi dairesi üst mahkemeye itiraz etti mi?
    Teşekkürler kara elimize yeni ulaştı. 3 dönemi kapsayan kararda beş bin türk lirasını geçmeyen kararların kesin olması nediniyle isitinaf yolu kapalı olarka kesin karar verildi.denmektedir.

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •