merhabalar;
kat karşılığı inşaat işi yapan bir mükellefimiz arsa sahipleri ile 23.11.2012 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmış olup 21.11.2013 ılında inşaate başlamıştır. arsa sahiplerinin çok sayıda olması ve her birinin farklı illerde ikamet etmesinden dolayı 12.03.2014 tarihinde kat irtifakı kurulurken arsa emlak rayiç bedel ile şirket üzerine alınmış.fakat herhangi bir ücret ödemesi yapılmamıştır.çünkü katkarşılığı sözleşmede 150 konuttan 50 adedi arsa sahibine verilecektir.burda tereddüt konumuz arsa maliyetini alış bedeli gibi mi kayda alacağız yoksa kat karşılığı inşaat gibi düşünüp toplam inşaat maliyetine arsa metrekaresini oranlayıp bulacağız.sıkıntımız arsa şirket üzerine geçtiği için daire iritfak tapuları şirket adına çıktı fakat ortada bir sözleşme var ve arsa sahiplerine verilecek olan 50 adet daire var.emlak rayiç bedelle gösterip arsa sahiplerine düşendaireleri normal satış gibi değerlendirirsek gerçek olmayan bir gelir ve düşük bir maliyet çıkacak.
Konuyu biraz daha açmak istedim burada ki olay arsa sahipleri ile ilk önce kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılıyor (arsa sahiplerinin alacağı daireler bu sözleşmede belli )sonrasında kat irtifakı kurulurken arsa sahibinin çokluğu ki yaklaşık 40 kişi ve herbirinin farklı illerde ikamet etmesinden dolayı tapu emlak rayiç bedeli ile tapuda inşaat firmasına satışı yapılıyor.ama herhangi bir bedel ödemesi yok ve arsa sahiplerinin daireleri sözleşme gereği sabit.tereddüt tapu şirket üzerine geçtiği için arsa maliyeti ve arsa sahiplerine verelicek olan dairelerin maliyeti ne olacak ? her ne kadar arsa tapusu şirket üzerine geçsede ortada var olan bir sözleşme olduğu için kat karşılığı devam mı edecek yoksa arsa maliyeti emlak rayiç bedelle değerlenip arsa paylarına düşen dairelerde normal bir satış gibi mi değerlendirilecek ? (ki bu şekilde olduğunda reel olmayan bir gelir ve düşük bir maliyet ortaya çıkacak ki ortada yapılan bir sözleşme ve sözleşme gereği verilecek olan daire sayısı var)
bu konuda yardımlarınızı rica ediyorum
Saygılarımla